Två misshandelsdomar och friande hotåtal
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel men frikände honom från ett åtal om olaga hot. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd för den ena misshandeln, men inte för det fria hotåtalet eller den andra skadeståndsposten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I det första åtalet, som väcktes genom stämningsansökan den 14 december 2025, gällde det misshandel den 18 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade misshandlat målsäganden genom att utdela flera slag mot huvudet och halsen eller nacken. Målsäganden uppges ha fått smärta, svullnad eller bulor i ansiktet och bakom örat samt blånad och rivmärken. Tingsrätten biföll åtalet och dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
I det andra åtalet, som väcktes genom stämningsansökan den 28 augusti 2026, gällde det händelser den 4 augusti 2026. Där påstod åklagaren först att den tilltalade hade misshandlat målsäganden genom flera slag i ansiktet. Enligt åtalet orsakades smärta, svullnad, blånad och rodnad. Tingsrätten biföll även den delen och dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
Samma dag, den 4 augusti 2026, åtalades den tilltalade också för olaga hot. Åklagaren gjorde gällande att han hade hotat målsäganden med uttalanden om att han skulle ha ihjäl henne och hoppas att han kunde mörda henne en vacker dag, eller liknande ord med samma innebörd. Tingsrätten frikände den tilltalade från detta åtal och ogillade åtalet om olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att alla tre inblandade hade varit berusade och att det påverkat deras minnesbilder. När det gällde den första misshandeln ansåg rätten att det stod bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade misshandlat målsäganden. Rätten fäste vikt vid att målsäganden och en annan person, i nära anslutning till händelsen, uppgav för polisen att den tilltalade orsakat skadorna genom slag mot huvudet. Den skriftliga bevisningen, bland annat rättsintyg och fotografier, talade också för att skadorna stämde med ett våldsförlopp av det slag som beskrevs.
I den andra misshandelsdelen ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter till polisen nära i tid till händelsen hade stöd i övrig utredning. Vittnesuppgifter visade att det förekom ett bråk där den tilltalade gav målsäganden slag i ansiktet. Rätten fann därför att den alternativa förklaring som den tilltalade lämnat inte kunde godtas och att misshandeln var styrkt.
När det gällde olaga hot fann tingsrätten däremot att det inte fanns tillräcklig utredning som stödde målsägandens uppgifter om hotet. Därför var den delen av åtalet inte bevisad.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för två fall av misshandel och frikändes från olaga hot. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.
Tingsrätten dömde också den tilltalade att betala 20 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden för den ena misshandeln. Det yrkade skadeståndet för den andra skadeståndsposten ogillades i sin helhet. Krav på ersättning för olaga hot avslogs eftersom åtalet för hot ogillades. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tingsrätt i Falun har idag meddelat dom mot den tilltalade för brott som avser barnfridsbrott, misshandel samt olaga hot. Händelsen ägde rum den 26 augusti 2022 i Gagnefs kommun. Enligt domen ansågs bevisningen vara entydig med vittnesmål, fotografier, rättsintyg och andra bevismedel som styrkte att den tilltalade utförde de anklagade gärningarna. Rätten fann att den tilltalades uppsåt var...
I en dom från Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa stöld efter att ha olovligen tagit en flaska brännvin från ett Systembolaget. Domen visar att händelsen, som inträffade den 5 december 2020 i Borlänge, genomfördes med uppsåt och resulterade i både dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. En representant från domstolen konstaterade att den tilltalades erkännande av gärningen...
Beslut från Åklagarkammaren i Örebro den 10 december 2020. Den misstänkte tog den 5 december 2020 olovligen en flaska brännvin special (350 ml) värd 99 kronor från Systembolaget på Norra Backagatan i Borlänge kommun. Tillgreppet innebar skada och genomfördes med uppsåt att stjäla. Åklagaren föreslår dagsböter på 30 x 140 kronor.
Den tilltalade dömdes av Falu tingsrätt den 30 april 2019 för grovt rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha framförts en personbil med hög alkohalkoncentration på Stigaregatan vid en butik i centrala Falun. Rättens påföljd blev fängelse i en månad och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 20 november 2018 körde personbil utan giltigt körkort och med...
I en överklagad dom har Svea hovrätt fastställt att den tilltalade ska dömas för grov misshandel och olovlig körning och skärpt fängelsestraffet från ett och ett halvt till två år. Hovrätten har också justerat skadeståndet till målsäganden och beslutat om rättegångskostnader för målsägandebiträde och offentlig försvarare. Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade dömdes till fänge...
Grov misshandel och olovlig körning Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha huggit målsäganden i huvudet med en kniv i dennes bostad. Han döms även för olovlig körning, frias från rattfylleri och får 1 år och 6 månaders fängelse samt ska betala 32 600 kronor i skadestånd. En kväll efter en privat tillställning följde den tilltalade med målsäganden hem. En dispyt mellan målsäganden...