Bokföringsbrott i ett bolag

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och bevara räkenskapsinformation i ett bolag där hon var formell företrädare. Tingsrätten fann att bristerna avsåg en period mellan den 1 februari 2024 och den 15 juli 2024 och att bokföringen var så bristfällig att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av den. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll en punkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var hon formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Södertälje kommun och ansvarade för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den 5 maj 2025.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Affärshändelser på bolagets bankkonto med ett sammanlagt belopp om cirka 6,7 miljoner kronor hade inte bokförts och det saknades underlag för affärshändelserna. Bristerna avsåg del av ett räkenskapsår mellan den 1 februari 2024 och den 15 juli 2024 och hade skett i Södertälje kommun. Enligt åtalet hade bristerna medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen uppgavs ha begåtts av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav att hon genom oaktsamhet hade gjort sig skyldig till bokföringsbrott av normalgraden. Åklagaren justerade vid huvudförhandlingen rubriceringen från grovt bokföringsbrott till bokföringsbrott av normalgraden och ändrade gärningsbeskrivningen så att den endast avsåg oaktsamhet. I samband med detta frånföll åklagaren yrkandet om näringsförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade, som var ensam formell företrädare för bolaget under den aktuella perioden, hade ansvar för att bokföringen fullgjordes enligt lag. Domstolen konstaterade att bolaget försattes i konkurs den 5 maj 2025 och att konkursförvaltarens granskning visade att uppkomna affärshändelser inte hade bokförts löpande samt att räkenskapsinformation saknades för den del av räkenskapsåret som omfattades av åtalet. Räkenskapshandlingarna hade inte heller återfunnits senare.

Den tilltalade hade uppgett att det varit en stressig period i livet och att hon skulle byta bokförare, samt att hon medgav att affärshändelser inte bokfördes löpande under den aktuella perioden eller att räkenskapsinformation bevarades. Tingsrätten fann att detta innebar att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts. Domstolen ansåg också att det stod klart att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen och att bristerna omfattade ett sammanlagt belopp om cirka 6,7 miljoner kronor.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade inte genom att lägga ut det praktiska bokföringsarbetet på en extern bokförare hade befriats från sitt ansvar. Hon hade inte vidtagit några åtgärder för att säkerställa att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Domstolen fann därför att hon av oaktsamhet hade åsidosatt den bokföringsskyldighet som ålegat henne och att hon skulle dömas för bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott, begånget under perioden den 1 februari 2024 till den 15 juli 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 230 kronor, sammanlagt 13 800 kronor.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta den offentlige försvararen med 21 918 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt enligt domstolens beslut. Den tilltalade ska återbetala 17 000 kronor av kostnaderna till staten. Målet avskrivs i den del som avser talan om näringsförbud.