Folkbokföringsbrott ledde till böter

Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott efter att ha varit folkbokförd på en adress men enligt domstolen haft sin faktiska bosättning på en annan plats. Tingsrätten fann att underlåtenheten att anmäla flyttning till Skatteverket var styrkt och att gärningen inte var ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han varit folkbokförd på en adress i Göteborg men flyttat till en annan plats. Han skulle då ha underlåtit att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, eftersom han mestadels tillbringat sin dygnsvila på en annan plats än där han var folkbokförd. Den påstådda underlåtenheten gällde perioden från den 1 december 2024 till den 27 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han sov på den folkbokförda adressen någon eller några nätter i veckan och resterande nätter hos kvinnor han träffat. Han berättade också att han förvarade vissa tillhörigheter på en annan adress, där hans exfru bodde, och att han ibland sov där. En polis som hördes som vittne berättade att det i bostaden fanns andra personer när polisen genomförde kontrollen och att ett av barnen uppgett att hon sov där.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från bestämmelserna i folkbokföringslagen om att en person ska vara folkbokförd där han eller hon regelmässigt tillbringar sin dygnsvila, och att flyttning ska anmälas inom en vecka. Domstolen prövade om det var bevisat att den tilltalade inte varit bosatt på den adress där han var folkbokförd under den aktuella perioden.

Tingsrätten fäste vikt vid att post adresserad till den tilltalade hittades på den folkbokförda adressen, men också vid att inga andra tillhörigheter som kunde knytas till honom påträffades där. Domstolen noterade att den tilltalade själv uppgett att han inte förvarade sina saker där och att han saknade nyckel till bostaden vid polisens kontroll. Samtidigt framkom att hans tillhörigheter fanns på en annan adress, där bland annat mediciner, kläder, post och pass tillhörande honom påträffades. Domstolen beaktade även att hans barn och exfru var bosatta där.

Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade inte varit bosatt på den folkbokförda adressen under den period som åklagaren påstod. Därmed hade han varit skyldig att anmäla flyttningen till Skatteverket inom en vecka, vilket han inte gjort. Domstolen fann också att han måste ha haft uppsåt i förhållande till skyldigheten att anmäla flytten, bland annat eftersom han tidigare hade gjort en sådan anmälan. Den tilltalade dömdes därför för folkbokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för folkbokföringsbrott som begåtts under perioden den 1 december 2024 till den 27 mars 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 120 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 8 400 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.