Stöld fastställs i hovrätten efter överklagande
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld. Den tilltalade yrkade att hon skulle frikännas, men hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten och fastställde därför domslutet. Tingsrättens fällande dom står alltså fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde stöld. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för stöld som begicks den 9 mars 2025 med stöd av 8 kap. 1 § brottsbalken. Någon närmare beskrivning av händelseförloppet framgår inte av materialet som tillhandahållits.
I hovrätten bestred den tilltalade ansvar och uppgav att hon på grund av sitt upprörda sinnestillstånd oavsiktligt glömde att betala för skorna, att hon frivilligt återvände till butiken två gånger för att försöka göra rätt för sig och att hon självmant besökte polisen för att berätta om situationen. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och utgick från samma bevisning som tingsrätten. Enligt hovrätten hade man tagit del av inspelningarna av de förhör som hölls där.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att bevisningen var densamma som i tingsrätten. Efter att ha prövat materialet fann hovrätten inte skäl att göra någon annan bedömning än den som tingsrätten hade gjort.
Den tilltalades invändningar om att hon av misstag glömt att betala, återvänt till butiken för att rätta till felet och senare kontaktat polisen ledde alltså inte till någon annan slutsats i hovrätten. Domstolen delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan och fann att domen inte skulle ändras.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade står därför kvar som dömd för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken avseende händelsen den 9 mars 2025.
Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare beslutade tingsrätten om ersättning av staten till försvararen med 7 889 kronor, fördelat på arbete, utlägg och mervärdesskatt. Staten skulle stå för kostnaderna. Någon uppgift om häktning finns inte i det tillhandahållna materialet.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit två par skor från en butik i Kalmar. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade handlat med uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. I målet väckte åklagaren åtal mot den tilltalade för en åtalspunkt. Det gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen...