Villkorlig dom efter stöld i butik
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit två par skor från en butik i Kalmar. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade handlat med uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet väckte åklagaren åtal mot den tilltalade för en åtalspunkt. Det gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit två par skor till ett sammanlagt värde om 1 598 kronor som tillhörde en butikskedja. Händelsen inträffade den 9 mars 2025 i en butik i Kalmar kommun. Tillgreppet angavs ha inneburit skada.
Den tilltalade erkände händelsen men bestred brott med hänvisning till bristande uppsåt. I domskälen noterade tingsrätten att den tilltalade uppgett att hon samma dag fått ett mycket påfrestande besked från sjukvården och därför befunnit sig i ett starkt upprupt tillstånd. Övervakningsfilmerna visade enligt domstolen hur den tilltalade tog två par skor, lade dem i en medhavd kasse i en provhytt, ställde tillbaka tomma skokartonger i butiken och betalade för ett par strumpor.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det inte kunde röra sig om något misstag. Domstolen bedömde att gärningen, oavsett sinnestillstånd, inte kunde vara annat än en avsiktlig stöld. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.
Tingsrätten tog också upp att den tilltalade några dagar efter händelsen konfronterats av en butikföreståndare som upplyst henne om att polisanmälan gjorts. Genom vittnesmålet motbevisades hennes uppgift om att hon själv tagit kontakt med butikens företrädare för att i efterhand betala för skorna. Domstolen framhöll vidare att hon betalat strumporna med betalkort och därmed måste ha förstått att det fanns möjlighet att spåra henne. När hon senare återkom till butiken och betalade för skorna och därefter kontaktade polisen för att ange sig själv ansåg tingsrätten att hon inte hade handlat frivilligt i den meningen att detta påverkade skuldfrågan.
Samtidigt ansåg domstolen att det fanns förmildrande omständigheter. Att den tilltalade betalade för skorna ansågs ha avhjälpt skadan för butiken, och att hon kontaktade polisen och berättade om händelsen ansågs ha underlättat utredningen. Tingsrätten beaktade också att den tilltalade tidigare var ostraffad.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för stöld den 9 mars 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att de mildrande omständigheterna gjorde att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom anges att en person ska få ersättning av staten med 7 889 kronor för arbete, utlägg och mervärdesskatt, och att staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
2026-05-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld. Den tilltalade yrkade att hon skulle frikännas, men hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten och fastställde därför domslutet. Tingsrättens fällande dom står alltså fast. Målet gällde stöld. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för stöld som begicks den 9 mars 2025 med stöd av 8 kap. 1 § brottsba...