Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Stöld av narkotikaklassade läkemedel

2026-04-15

Stöld av narkotikaklassade läkemedel

Stöld av narkotikaklassade läkemedel från vårdavdelning

Den tilltalade dömdes den 15 april 2026 av Lunds tingsrätt för tre fall av stöld av narkotikaklassade läkemedel på Skånes universitetssjukhus i Lund samt för ringa narkotikabrott. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter och särskilda ersättningsskyldigheter.

Gärningar och åtalsuppgifter

En person, i egenskap av sjuksköterska på en neurokirurgisk avdelning, åtalades för att ha olovligen tagit narkotikaklassade dospåsar vid tre tillfällen mellan januari och april 2024. Tabletterna – innehållande oxykodon och zopiklon – var avsedda för patienter men påträffades senare i den tilltalades bostad. Vidare åtalades samma person för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en oxykodontablett och två zopiklontabletter den 1 maj 2024 på en adress i Lund.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att tabletterna kom från avdelningens patientindividuellt förpackade dospåsar (PiD-påsar), vilket bekräftades genom fotobevis och uppgifter från enhetschefen. Den tilltalade, som arbetade exakt när läkemedlen skulle ha delats ut, förnekade brott men erbjöd inga hållbara förklaringar till hur tabletterna hamnat i hemmet. Mot bakgrund av märkningen på påsarna, de dokumenterade utdelningstillfällena och att tabletterna låg kvar i originalförpackningarna, bedömdes uppsåt vara styrkt. Brotten klassades som stöld av normalgraden och ringa narkotikabrott.

Påföljd och övriga kostnader

Den tilltalade friades från tidigare brottslighet, men bedömdes ha hög risk för upprepning inte föreligga. Påföljden blev en villkorlig dom kombinerad med 50 dagsböter à 500 kronor. Dessutom ålades personen att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden, ersätta målsäganden med 11 531 kronor och återbetala samma belopp till staten för kostnader i målet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Lunds tingsrätt
Domen datum
15 april 2026
Brott
Stöld av narkotikaklassade läkemedel (3 tillfällen); ringa narkotikabrott
Brottstid
22 januari–15 april 2024 (stöld); 1 maj 2024 (narkotikabrott)
Brottsplats
Skånes universitetssjukhus, Lund; adress i Lund (narkotikabrott)
Påföljd
Villkorlig dom
Böter
50 dagsböter à 500 kr (totalt 25 000 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
11 531 kr (arbete, tidsspillan, utlägg, mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
11 531 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 juni 2026

Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 4 juni 2026 i mål B 2440-26 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagat en fällande dom för tre stölder och ringa narkotikabrott. Hovrätten ansluter sig helt till tingsrättens bedömningar och gör inga ändringar, vare sig av brottsrubricering, påföljd eller ersättningsskyldighet för försvarskostnader. Den tilltalade dömdes i tingsrätten...