Sexuellt ofredande via meddelanden
2026-01-19
En man har dömts för att ha kränkt en tidigare bekant genom att skicka explicita sexmeddelanden och videoklipp efter att kontakten mellan dem avslutats.
Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts för sexuellt ofredande efter att ha skickat textmeddelanden med sexuella anspelningar och två videofilmer med pornografiskt innehåll till målsäganden den 14 augusti 2024. Tingsrätten fann att det var den tilltalade som sände materialet, trots att han förnekat brottet och hävdat att andra hade tillgång till hans mobiltelefon under en festnatt.
Händelsen
Enligt åtalet tog målsäganden emot meddelanden och två filmer med sexuellt innehåll under morgontimmarna den 14 augusti 2024. Filmerna skickades från den tilltalades mobiltelefon och visade explicita samlagsscener. Målsäganden uppgav att hon kände sig kränkt och övertygad om att det var den tilltalade som stod bakom utskicken, eftersom meddelandena hade en personlig ton och ett intimt ordval som stämde överens med hur en tidigare nära relation kunde uttrycka besvikelse.
Försvarets invändning och vittnesmål
Den tilltalade förnekade brottet och hävdade att han sov under den aktuella tiden på en privatfest i Stockholms innerstad. Han uppgav att hans mobiltelefon använts som en så kallad ”DJ-telefon” av festdeltagare. Ett vittne som hördes på den tilltalades begäran uppgav att han sett honom sova så gott som oavbrutet under morgonen. Tingsrätten bedömde dock att vittnets uppgifter var osäkra och att försvaret inte kunde ange plats eller närmare omständigheter kring festen eller andra möjliga avsändare.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att bevisningen var tillräcklig för en fällande dom. Det var klarlagt att meddelandena och filmerna kommit från den tilltalades telefon och att innehållet var av sådan art att det föll under bestämmelsen om sexuellt ofredande. Försvararens hypotes om att någon annan skickat materialet ansågs inte styrkt.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade hade tidigare dömts för penningtvätt och bedrägeri och fick denna gång sin villkorliga dom kompletterad med 50 dagsböter om 50 kronor vardera. Han ska dessutom betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Sekretess
Material som lades fram under stängda dörrar i form av bildbevis omfattas fortsatt av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen.
Dom
Solna tingsrätt, 19 januari 2026, avdelning 2. Rådman och nämndemän.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i ett överklagande bekräftat tingsrättens dom mot den åtalade, efter att ha dömt för sexuellt ofredande den 14 augusti 2024. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning och fastställde både påföljd, skadestånd och sekretessbeslut. Den åtalade överklagade Solna tingsrätts dom där han dömdes för sexuellt ofredande den 14 augusti 2024 enligt 6 kap. 10 § 2 st. brottsbal...
En person har vid Solna tingsrätt dömts för bedrägeri och penningtvättsbrott. Den tilltalade förfalskade ett målsägandes bankkort för att ta ut kontanter och tog emot och omsatte medel härrörande från brottslig verksamhet på sitt bankkonto. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för: Tingsr...