Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer villkorlig dom för sexuellt ofredande

2026-04-15

Svea hovrätt har i ett överklagande bekräftat tingsrättens dom mot den åtalade, efter att ha dömt för sexuellt ofredande den 14 augusti 2024. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning och fastställde både påföljd, skadestånd och sekretessbeslut.

Bakgrund

Den åtalade överklagade Solna tingsrätts dom där han dömdes för sexuellt ofredande den 14 augusti 2024 enligt 6 kap. 10 § 2 st. brottsbalken. Tingsrätten ålade den åtalade en villkorlig dom med 50 dagsböter à 50 kronor, beslutade om skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden, och föreskrev fortsatt sekretess för material som lagts fram inom stängda dörrar.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandling. Domstolen tog del av ljud- och bildinspelningar från tingsrättens förhandlingar där målsäganden, den åtalade och ett vittne hörts. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av domen, medan den åtalade yrkade på frikännande och att skadeståndsyrkandet skulle ogillas. Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten och ansåg att bevisningen tydligt styrkte åtalspunkten.

Domen i hovrätten

Hovrätten fastställde Solna tingsrätts dom i sin helhet. Påföljden ska fortsatt omfatta den tidigare villkorliga domen och de utdömda dagsböterna. Skadeståndet om 10 000 kronor till målsäganden jämte ränta och avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kronor kvarstår. Sekretessen för det slutna bildmaterialet enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätter gälla.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Sexuellt ofredande
Lagrum
6 kap. 10 § 2 st. brottsbalken
Hovrätt
Svea hovrätt, dom 15 april 2026, mål Döld målnr
Tingsrätt
Solna tingsrätt, dom 14 maj 2025, mål B 1257/24
Påföljd
Villkorlig dom; 50 dagsböter à 50 kr (2 500 kr); täcker även ny brottslighet
Skadestånd
10 000 kr till målsäganden + ränta från 14 augusti 2024
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Sekretess
Fortsatt sekretess enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen
Överklagande
Överklagandet avslogs; tingsrättens dom står fast
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 januari 2026

En man har dömts för att ha kränkt en tidigare bekant genom att skicka explicita sexmeddelanden och videoklipp efter att kontakten mellan dem avslutats. Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts för sexuellt ofredande efter att ha skickat textmeddelanden med sexuella anspelningar och två videofilmer med pornografiskt innehåll till målsäganden den 14 augusti 2024. Tingsrätten fann att det var den...

14 maj 2025

En person har vid Solna tingsrätt dömts för bedrägeri och penningtvättsbrott. Den tilltalade förfalskade ett målsägandes bankkort för att ta ut kontanter och tog emot och omsatte medel härrörande från brottslig verksamhet på sitt bankkonto. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för: Tingsr...