Bokföringsbrott i hundverksamhet

Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för bokföringsbrott vid två tillfällen och frikänt henne från åtal om grovt bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst, och domstolen avslog åklagarens begäran om näringsförbud.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde uppfödning, förmedling och försäljning av hundar. Enligt åtalet hade den tilltalade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Åklagaren påstod att detta utgjorde bokföringsbrott eller grovt bokföringsbrott beroende på åtalspunkt, och att verksamheten under de aktuella perioderna genererat betydande intäkter.

Den tilltalade dömdes för åtalspunkt 3, grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken, för ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2020 och den 31 december 2020. Den tilltalade dömdes också för åtalspunkt 6, grovt bokföringsbrott enligt samma lagrum, för ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021. I båda fallen avsåg åtalet att hon inte löpande bokfört affärshändelser och inte bevarat räkenskapsinformation på ett betryggande sätt.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom utredningen, däribland förhör med de tilltalade och skriftlig bevisning i form av sammanställningar, kontoutdrag, annonsering på Blocket och finansiella utredningar. Rätten konstaterade att det av förhören framgick att hundar hade fötts upp och sålts under 2020 och 2021 utan att detta bokförts, även om de tilltalade hade uppgett att verksamheten var hobbyverksamhet och inte näringsverksamhet.

Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade haft intäkter från uppfödning, förmedling och försäljning av hundar enligt åklagarens påståenden. Samtidigt fann rätten att det inte var visat att brotten skulle bedömas som grova. Tingsrätten kom i stället fram till att gärningarna utgjorde bokföringsbrott av normalgraden och att den tilltalade hade agerat av oaktsamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för två fall av bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 140 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit fem månader.

Åklagarens begäran om näringsförbud avslogs. Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon betala tillbaka 100 000 kronor av kostnaderna till staten. Domstolen beslutade även om ersättning till försvararen med sammanlagt 234 171 kronor.