Tilltalad döms för narkotikabrott, rattfylleri och folkbokföringsbrott

Den tilltalade döms för narkotikabrott, rattfylleri och folkbokföringsbrott efter att han erkänt samtliga gärningar. Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av övrig utredning och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling genom frivården.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. För det första gällde det narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 94 tabletter alprazolam, 0,67 gram cannabis, 0,64 gram 3-CMC, 7,38 gram amfetamin och 12,3 gram 4-CMC, allt narkotika. Gärningen ska ha begåtts den 12 juli 2026 på Visthusvägen och Rosendalsvägen i Uppsala. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

För det andra avsåg åtalet rattfylleri enligt 4 § 2 st. trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. Gärningen påstods ha skett den 12 juli 2026 på E4 i Uppsala. Tingsrätten dömde honom även för rattfylleri.

För det tredje gällde åtalet folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § 1 st. 2 men folkbokföringslagen (1991:481). Enligt åtalet var den tilltalade folkbokförd på en adress i Upplands Väsby men hade flyttat till en annan plats och underlåtit att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket innebar fara i bevishänseende. Gärningen angavs ha skett någon gång mellan den 23 april 2026 och den 12 juli 2026 på en adress i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom för även denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände samtliga gärningar och hade ingen erinran mot uppgiften om kostnad för provtagning och analys. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av beslagsprotokoll, analysresultat, folkbokföringsuppgifter och fotografier samt den tilltalades hörande. Tingsrätten bedömde att erkännandet fick stöd av utredningen och fann därför att han skulle dömas i enlighet med åklagarens gärningspåståenden.

Vid påföljdsfrågan noterade rätten att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret vid tre avsnitt och att han senast den 8 februari 2024 dömts för rattfylleri och narkotikabrott till villkorlig dom med samhällstjänst. Rätten bedömde att straffvärdet översteg något två månaders fängelse och att brottslighetens art samt återfallet talade för en mer ingripande reaktion. Samtidigt ansåg tingsrätten, med hänsyn till personutredningen och att en skyddstillsyn kunde bidra till att han inte återföll i brott, att det fanns särskilda skäl att välja den påföljden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott, rattfylleri och folkbokföringsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med föreskrift om att han ska delta i den vård och behandling som frivården finner lämplig, och frivården ska utse övervakare.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. I målet beslutades även att den tilltalade ska betala tillbaka 3 725 kronor av kostnaderna till staten avseende försvararersättning. Staten ska samtidigt utge 3 725 kronor i ersättning till försvararen, fördelat på 2 980 kronor för arbete och 745 kronor i mervärdesskatt.

Fakta