Villkorlig dom efter misshandel och hot

Den tilltalade döms för misshandel och olaga hot efter en händelse den 16 november 2025. Tingsrätten fann att det var bevisat att den tilltalade först utsatte målsäganden för våld och sedan hotade henne genom att uttala att han skulle sparka henne i huvudet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Den tilltalade ska den 16 november 2025 ha tagit tag i målsägandens arm, tryckt en knuten näve i hennes bröstkorg och slagit henne med knuten näve i ansiktet. Av slaget föll hon in i en stenmur. Gärningen ska ha skett på Jeans väg i Perstorp, och målsäganden fick smärta, hudavskrapning och blåmärken. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt åtalet.

Den andra åtalspunkten gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 16 november 2025 på samma plats hotade målsäganden genom att säga att han skulle sparka henne i huvudet när hon befann sig på marken eller trottoaren, och att hotet förstärktes av att han gjorde utfall och måttade en eller flera sparkar nära hennes huvud. Tingsrätten dömde honom även för olaga hot enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade målsägandens berättelse till grund för bedömningen. Domstolen ansåg att hennes uppgifter var sammanhängande och klara samt att de lämnats på ett självupplevt sätt. Att hon varit alkoholpåverkad sågs påverka tillförlitligheten i viss mån, men hennes uppgifter fick starkt stöd av fotografier, rättsintyg och i viss mån vittnesuppgifter. Även den tilltalades egna uppgifter om minnesluckor på grund av berusning ändrade inte den bevisvärderingen.

När det gällde misshandeln fann tingsrätten att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade med uppsåt hade misshandlat målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Vad gäller olaga hot ansåg domstolen att målsägandens och vittnets uppgifter sammantaget visade att den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle sparka henne i huvudet, och att hotet förstärkts av hans agerande med sparkar intill hennes huvud. Tingsrätten bedömde att hotet varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet, och att den tilltalade måste ha insett detta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel den 16 november 2025 och för olaga hot den 16 november 2025. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i tre månader, men eftersom den tilltalade samtyckt till samhällstjänst och domstolen ansåg att han var lämplig för det, bestämdes påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst sattes till 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i tre månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med totalt 24 350 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 november 2025 till dess full betalning sker. Av domen framgår att ersättningen avser kränkning, sveda och värk, kuratorsbesök och förstörda glasögon. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 6 175 kronor av kostnaderna till staten.