Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Stort narkotikabeslag ger fängelsestraff

2020-09-29 | Eskilstuna tingsrätt

Narkotikabrott

Ringa narkotikabrott

Stort narkotikabeslag ger fängelsestraff

Fängelsedom efter omfattande narkotikainnehav

En person döms av Eskilstuna tingsrätt till nio månaders fängelse för ringa narkotikabrott och narkotikabrott efter att stora mängder amfetamin, cannabis och flera tabletter påträffats i bostaden.

Händelsen

Den tilltalade greps efter fynd av amfetamin, cannabisharts, cannabis samt narkotikaklassade tabletter (alprazolam, MDMA, tramadol och zopiklon) i dennes bostad. Polisens beslag omfattade också en våg som använts för vägning av narkotika. Den tilltalade erkände bruk av det som visade sig vara metamfetamin och medgav förverkande av de beslagtagna substanserna och utrustningen.

Domstolens bedömning

Tingsrätten fann gärningarna styrkta genom analysresultat och beslagshandlingar. Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott genom eget bruk samt narkotikabrott genom innehav av angiven mängd narkotika. Åtalet om överlåtelse av mindre mängd narkotika ogillades då kringbevisning saknades.

Påföljd och övriga ålägganden

Tingsrätten bedömde att brottens art och mängden narkotika medförde att villkorlig dom eller samhällstjänst inte var aktuell. Påföljden sattes till fängelse i nio månader. Den tilltalade ska dessutom betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden, återbetala advokatkostnad (3 219 kr) och kostnad för urinprovtagning och analys (839 kr).

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott och narkotikabrott
Rättsinstans
Eskilstuna tingsrätt
Domdatum
2020-09-29
Målnummer
Döld målnr
Påföljd
Fängelse 9 månader
Beslagtagna substanser
Amfetamin, cannabisharts, cannabis, alprazolam, MDMA, tramadol, zopiklon
Förverkande
Beslagtagna droger och våg
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Återbetalning advokatsökost
3 219 kr (2 575 kr arbete + 644 kr mervärdesskatt)
Kostnad provanalys
839 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 december 2022

En person har i hovrätten dömts för innehav av narkotika till sex månaders fängelse sedan tingsrättens dom fastställts. Hovrätten prövade överklagandet men fann inga skäl att ändra straffets längd eller brottets bedömning, utan enbart det tillämpliga lagrummet i narkotikastrafflagen. Beslaget av narkotika och övriga avgifter kvarstår, medan rättegångskostnaderna ändras så att försvararens arvode b...

8 juni 2022

Den tilltalade har i en rättegång vid Eskilstuna tingsrätt dömts för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 3 p och 6 p i narkotikastrafflagen (1968:64). Händelsen, som inträffade den 10 juni 2021, rörde olovligt innehav av narkotika bestående av amfetamin, cannabis samt diazepam. Vid en husrannsakan i den tilltalades bostad påträffades narkotikan förvarad på olika platser, vilket ägde rum med uppsåt enl...

18 maj 2022

Svea hovrätt har i en överklagad narkotika­rubricerad mål prövat den tilltalades överklagan avseende påföljden och funnit skäl att fastställa tingsrättens dom. Den tilltalade hade överklagat med yrkande om en icke frihetsberövande påföljd eller en mildring av det nio månader långa fängelsestraffet, men hovrätten ansåg att de skäl som åberopats – inklusive ett nytt yttrande från Kriminalvården – in...