Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikadom i hovrätten står fast

2022-05-18 | Svea hovrätt

Narkotikabrott

Svea hovrätt har i en överklagad narkotika­rubricerad mål prövat den tilltalades överklagan avseende påföljden och funnit skäl att fastställa tingsrättens dom. Den tilltalade hade överklagat med yrkande om en icke frihetsberövande påföljd eller en mildring av det nio månader långa fängelsestraffet, men hovrätten ansåg att de skäl som åberopats – inklusive ett nytt yttrande från Kriminalvården – inte föranleder någon annan bedömning av påföljdens straffvärde eller val av påföljd.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade enbart påföljdsdelen i tingsrättens dom och yrkade villkorlig dom eller mildrad påföljd. Åklagaren motsatte sig en ändring. Hovrätten har, utöver underlaget från tingsrätten, inhämtat ett yttrande från Kriminalvården enligt lagen om särskild personutredning. Där framgår att den tilltalade lever utan social problematik men har ett livslångt riskbruk av narkotika. Kriminalvården bedömde att det förelåg övervakningsbehov men ingen sådan missbruksproblematik att skyddstillsyn med särskild behandlingsplan vore ändamålsenligt.

Hovrätten fann att de omständigheter den tilltalade åberopat – bland annat tidigare sjukdom, medicinsk användning av narkotika i samband med depressioner och hot om arbetsrättsliga konsekvenser – inte förändrar gärningarnas straffvärde. Tingsrättens val av påföljd bedömdes fortsatt skälig, och domen fastställdes. Beslaget av narkotika ska också fortsatt gälla.

Hovrätten beslutade vidare att den offentlige försvararen i hovrätten ska ersättas av staten med 17 819 kronor och att kostnaden för försvaret ska belastas staten.

Tingsrättens ursprungliga dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för:

  • Ringa narkotikabrott enligt 1 kap. 1 § 6 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).
  • Narkotikabrott enligt 1 kap. 1 § 6 punkten narkotikastrafflagen (1968:64).

Den tilltalade friades från ytterligare en åtalspunkt av narkotikabrott (1 kap. 1 § 1 punkten).

Påföljden blev fängelse i nio månader. I samband med domen förklarades de i beslag upptagna substanserna amfetamin, cannabisharts, cannabis, alprazolam, MDMA, tramadol och zopiklon förverkade, och beslagen får bestå. Den tilltalade ålades dessutom att betala:

  • Avgift till brottsofferfonden: 800 kr.
  • Ersättning för offentlig försvarare i tingsrätten: 3 219 kr (återbetalningsskyldig).
  • Kostnad för provtagning och analys: 839 kr.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott; ringa narkotikabrott
Påföljd
Fängelse 9 månader
Beslag och förverkande
Amfetamin, cannabisharts, cannabis, alprazolam, MDMA, tramadol, zopiklon
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till försvarare (hovrätt)
17 819 kr (belastar staten)
Ersättning till försvarare (tingsrätt)
3 219 kr (återbetalningsskyldig)
Kostnad för provtagning och analys
839 kr
Beslag fortsätter gälla
Ja

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 december 2022

En person har i hovrätten dömts för innehav av narkotika till sex månaders fängelse sedan tingsrättens dom fastställts. Hovrätten prövade överklagandet men fann inga skäl att ändra straffets längd eller brottets bedömning, utan enbart det tillämpliga lagrummet i narkotikastrafflagen. Beslaget av narkotika och övriga avgifter kvarstår, medan rättegångskostnaderna ändras så att försvararens arvode b...

8 juni 2022

Den tilltalade har i en rättegång vid Eskilstuna tingsrätt dömts för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 3 p och 6 p i narkotikastrafflagen (1968:64). Händelsen, som inträffade den 10 juni 2021, rörde olovligt innehav av narkotika bestående av amfetamin, cannabis samt diazepam. Vid en husrannsakan i den tilltalades bostad påträffades narkotikan förvarad på olika platser, vilket ägde rum med uppsåt enl...

Stort narkotikabeslag ger fängelsestraff

Narkotikabrott
Ringa narkotikabrott
Artikel
29 september 2020

Stort narkotikabeslag ger fängelsestraff En person döms av Eskilstuna tingsrätt till nio månaders fängelse för ringa narkotikabrott och narkotikabrott efter att stora mängder amfetamin, cannabis och flera tabletter påträffats i bostaden. Den tilltalade greps efter fynd av amfetamin, cannabisharts, cannabis samt narkotikaklassade tabletter (alprazolam, MDMA, tramadol och zopiklon) i dennes bos...