Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tre brott och skyddstillsyn efter erkännande

2026-08-05

Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att brotten därför var bevisade. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 12 juni 2026 på Gyllevägen i Trelleborg, Trelleborgs kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde olovlig körning, grovt brott, eftersom körkortet var återkallat. Tingsrätten dömde den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, för gärningen den 12 juni 2026.

Åklagaren anklagade också den tilltalade för rattfylleri för att ha kört personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Denna gärning påstods ha inträffat den 12 juni 2026 på Gyllevägen i Trelleborg, Trelleborgs kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade även för rattfylleri för denna dag.

Vidare påstod åklagaren att den tilltalade olovligen använt kokain och cannabis, vilket utgjorde ringa narkotikabrott. Enligt åtalet skedde detta någon gång mellan den 29 maj 2026 och den 12 juni 2026 i Trelleborg eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott för denna tidsperiod.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av övrig utredning och ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade hade begått gärningarna. Rätten bedömde brotten på det sätt som åklagaren hade gjort.

Tingsrätten angav att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i en månad. Med hänsyn till uppgifter om syftet med körningen och den tilltalades personliga omständigheter fann rätten att det fanns särskilda skäl att bestämma påföljden till skyddstillsyn.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Övervakningen ska pågå från det att domen har fått laga kraft och övervakare utses av frivården.

Den tilltalade ska betala tillbaka kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på den tilltalades folkbokföringsuppgifter.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-05
Brott
Olovlig körning, grovt brott; rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Inget anges
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad för provtagning/analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 maj 2026

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för grov olovlig körning, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med kokain i blodet på en allmän väg. Den tilltalade körde den 26 mars 2026 en personbil på en väg i Haninge kommun utan giltigt körkort. Under körningen hade han kokain i blodet, vilket konstaterades vid efterföljande provtagning. Samma dag användes även tabletter...

17 maj 2023

En dom från Malmö tingsrätt har meddelats där den tilltalade, som har erkänt gärningen, dömts för olovlig körning. Händelsen inträffade den 9 december 2022 på Västkustvägen i Malmö stad, då den tilltalade körde en personbil utan att ha rätt att göra det. Domstolen fann att erkännandet stämde överens med utredningens övriga bevisning, vilket ledde till att den tilltalade nu dömts enligt trafikbrot...

12 januari 2023

En person har enligt ett ärende vid Malmö åklagarkammare föreslagits 30 dagsböter efter att ha kört utan tillstånd på Västkustvägen i Malmö den 9 december 2022. En person körde en personbil utan giltigt körkort på Västkustvägen i Malmö den 9 december 2022. Enligt ärendet ägde gärningen rum med uppsåt. Malmö åklagarkammare har i ärendet föreslagit dagsböter om totalt 30 enheter à 300 kronor.

10 maj 2022

Ringa narkotikabrott – dopningsmedel och ammunition förverkade Artikeln En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, ringa dopningsbrott och brott mot vapenlagen. Domen avkunnades utan huvudförhandling och den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten beslöt om dagsböter, förverkande av beslagtagen egendom samt avgifter till brottsofferf...

20 november 2009

En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande, som nu förpliktas att erlägga 60 130 kronor jämte hög ränta samt rättegångskostnader. Eftersom inget svaromål inkom inom föreskriven tid bifölls käromålet i dess helhet. Den svarande delgavs föreläggande att inkomma med svaromål vid äventyr av tredskodom, men hördes inte av inom föreskriven tid. Följaktligen kunde rätten utan ytterligare prö...