Skyddstillsyn efter narkotika och körning utan körkort
2026-07-23
Tingsrätten har dömt den tilltalade för narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning, grovt brott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att följa frivårdens eventuella missbruksvård och arbetsinriktade föreskrifter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde tre gärningar som alla avsåg den 13 maj 2026. För det första gällde det narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Åklagaren påstod att den tilltalade uppsåtligen och olovligen hade innehaft 9,31 gram amfetamin, 22,5 gram kodein och 6,15 gram cannabisharts på en plats i Kallinge i Ronneby kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.
För det andra gällde åtalet rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat, på ett sådant sätt att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Även denna gärning ska ha skett den 13 maj 2026 i Kallinge i Ronneby kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri.
För det tredje gällde åtalet olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade körde utan rätt till det och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning samt eftersom körkortet var återkallat. Även denna gärning avsåg den 13 maj 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov olovlig körning.
Rättens bedömning
Tingsrätten hörde den tilltalade och tog del av skriftlig bevisning, bland annat uppgifter ur polisanmälan, körkortsuppgifter, beslagsprotokoll och analysresultat. Av utredningen framgick enligt domstolen att den tilltalade inte hade körkort, att han den 13 maj 2026 hade spår av narkotika i blodet och att han också hade narkotika med sig. Den tilltalade berättade själv att han hade narkotikan med sig när han stoppades i sin bil efter att ha använt narkotika. Tingsrätten ansåg att åtalet var till fullo styrkt genom dessa uppgifter och den skriftliga bevisningen.
När det gällde påföljden bedömde tingsrätten att brotten sammantaget motsvarade ett par månaders fängelse. Samtidigt ansågs det inte vara så högt straffvärde att fängelse skulle väljas av det skälet, och brotten ansågs inte heller vara av sådan art att fängelse var oundgängligt. Domstolen framhöll att den tilltalade hade haft tämligen små mängder narkotika för eget bruk och att den olovliga körningen var på bötesnivå. Däremot ansåg tingsrätten att det rörde sig om flagrant återfall, eftersom den tilltalade tidigare samma år dömts för narkotikabrott och olovlig körning. Samtidigt ansåg domstolen att den tilltalade hade ett tydligt behov av stöd och hjälp för att inte begå nya brott. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att skälen för skyddstillsyn vägde tyngre än skälen för fängelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning, grovt brott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Han ska följa de föreskrifter om missbruksvård och arbete som frivården kan komma att meddela, och övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för innehav av narkotika och olovlig körning. Straffet blir villkorlig dom kombinerad med dagsböter, dessutom förverkas en beslagen våg och en avgift till brottsofferfonden ska betalas. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för två brott. Det första rör olovlig körning på riksväg 27 i höjd med Tingsryd den 24 september 2025. Det andra gäller narkotikabrott på...
Knivinnehav och rattfylleri i Ronneby ger dagsböter Blekinge tingsrätt har dömt den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar, grov olovlig körning och rattfylleri efter en händelse på Järnvägsgatan i Ronneby den 3 november 2025. Den tilltalade döms till 140 dagsböter och knivarna förverkas. Den tilltalade stoppades av polis på Järnvägsgatan i Ronneby den 3 november 2025. I...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att polisen påträffat 2,37 gram amfetamin i en väska under en bilfärd. Samtidigt har tingsrätten frikänt hen från ansvar för innehav av två fällknivar, då innehavet bedömts som befogat. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt stämningsansökan...
Den tilltalade har i Växjö tingsrätt dömts för rattfylleri efter att ha framförts bil med spår av cannabis och amfetamin i blodet. Samtidigt döms personen för ringa narkotikabrott avseende olovlig användning av samma preparat. Den 6 maj 2025 stoppades den tilltalade i en personbil på Lokgatan i Tingsryd. Blodprov visade spår av både cannabis och amfetamin. Utredningen visade att den tilltalade ha...