Villkorlig dom efter tre penningtvättsbrott

Tingsrätten dömer den tilltalade för tre fall av penningtvättsbrott och bestämmer påföljden till villkorlig dom med dagsböter. Domstolen slår samtidigt fast att den tilltalade ska betala skadestånd till tre målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde tre separata gärningar som samtliga rubricerades som penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten avsåg gärningen ett belopp om 24 500 kronor och enligt åtalet hade den ägt rum någon gång mellan den 3 april 2024 och den 4 april 2024. I den andra åtalspunkten avsåg gärningen 3 500 kronor och den påstådda händelsen inträffade den 17 april 2024. I den tredje åtalspunkten avsåg gärningen 8 200 kronor och den påstådda händelsen inträffade den 14 maj 2024. Tingsrätten biföll åtalet i alla tre delar och fann att gärningarna skulle bedömas som penningtvättsbrott.

Av utredningen framgår att de tre målsägandena hade förmåtts att föra över pengar genom olika former av vilseledanden. Den tilltalade hade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto för insättning av pengarna och därefter fört vidare eller använt dem. Domstolen konstaterar att det var visat att de påstådda förbrotten hade ägt rum och att brottsutbytet satts in på den tilltalades bankkonto. Domstolen godtog därmed åtalet i dess helhet på ansvarsdelen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att hon inte handlat uppsåtligen. Hon uppgav att hon hade haft kontakt med en okänd person som bytte konton och namn, att hon frågat om upplägget var olagligt men fått besked om att det var lagligt, och att hon senare hade utsatts för hot. Tingsrätten ansåg dock att hennes egna uppgifter tillsammans med övrig utredning visade att de faktiska förhållandena i målet motsvarade åklagarens gärningsbeskrivning.

Domstolen fann att den tilltalade i vart fall hade varit likgiltig inför att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Åklagaren ansågs ha motbevisat invändningen om bristande uppsåt. Även uppgifterna om hot ansågs inte frita henne från ansvar. Tingsrätten bedömde därför att åtalet var styrkt för samtliga tre gärningar.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Eftersom den villkorliga domen enligt huvudregeln ska förenas med böter dömdes den tilltalade också till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 24 500 kronor, till en annan målsägande med 3 500 kronor och till en tredje målsägande med 8 200 kronor. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 4 april 2024, den 17 april 2024 respektive den 14 maj 2024. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Försvararens ersättning bestämdes till 11 316 kronor och skulle betalas av staten.