Fängelsestraff för våldsamt rån
2024-07-26
Händelseöversikt
Den tilltalade har idag dömts vid Döld domstol för att ha begått våldsamt rån samt ringa misshandel under ett inbrott i en restaurangs kassa. Händelsen ägde rum den 19 juni 2024 på Postgången 59 i Solna, där den tilltalade enligt domen gick in i lokalen, öppnade kassan och påbörjade ett stöldförsök. När en anställd upptäckte händelsen och försökte återta de pengar som tagits, svarade den tilltalade med våldsamt motvärn, vilket resulterade i att både fysiska slag och spark orsakade skador hos de inblandade.
Förloppet och domstolens bedömning
Vid tillfället var den tilltalade i konflikt med arbetsgivarens representanter kring en påstådd kvarståenden löneutbetalning. Enligt den bevisning som lagts fram, inklusive övervakningsfilm och flera vittnesmål, gick den tilltalade in i restaurangen med avsikt att ta ut pengar ur kassan. När arbetstagaren försökte stoppa handlingen utövades våld, vilket senare också ledde till att en gäst som försökte ingripa drabbades av ringa misshandel. Trots att den tilltalade hävdade att denne agerat i nödvärn, fann tingsrätten att motvärnets omfång inte var proportionerligt och att ingen giltig nödvärnssituation förelegat.
Domen
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalades agerande utgjorde ett rån genom att denne aktivt motsatte sig återtagandet av de tillgripna pengarna med hjälp av våld. Utöver rånet dömdes den tilltalade även för ringa misshandel mot den person som försökte ingripa vid situationen. Sammanlagt medför domen ett fängelsestraff om 1 år och 6 månader. Vidare ålades den tilltalade att utge skadestånd till två drabbade parter, varav beloppen avser ersättning för förstörda egendom och personliga kränkningar. Ett separat belopp ska även betalas in till brottsofferfonden.
Den tilltalade överklagade inte domstolens bedömning av att våldet inte föll inom ramen för berättigat nödvärn, vilket ledde till det utdömda straffet. Domen bygger således enbart på den bevisning som presenterats under rättegången.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom mot den tilltalade har i Svea hovrätt lett till att råndomarna från tingsrätten omvandlas till stöld och misshandel. Påföljden sätts till skyddstillsyn med samhällstjänst, och skadeståndsbeloppet ändras. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för rån och ringa misshandel den 19 juni 2024 och fick fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten utdömde skadestånd till två målsäganden sa...
En tvist om ett krav på 350 000 kronor har avslutats genom en förlikning där den svarande inte behöver betala något till käranden. Tingsrätten har stadfäst överenskommelsen, var och en bär sina rättegångskostnader och alla mellanhavanden är slutligt reglerade. Ett ombud till den svarande tillerkänns ersättning enligt rättshjälpslagen. Tvisten inleddes med en ansökan om stämning där käranden yrka...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande, som därmed måste erlägga ett kapitalbelopp om 350 000 kronor, tillkommande upplupen ränta med 322 358,75 kronor per den 13 april 2022, samt framtida ränta och rättegångskostnader. Kärande lämnade in en ansökan om stämning och yrkade betalning av huvudfordran enligt bilaga 1. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål men avstod frå...