Hovrätten ändrar dom: stöld och misshandel i stället för rån
2026-06-04
En överklagad dom mot den tilltalade har i Döld domstol lett till att råndomarna från tingsrätten omvandlas till stöld och misshandel. Påföljden sätts till skyddstillsyn med samhällstjänst, och skadeståndsbeloppet ändras.
Bakgrund
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för rån och ringa misshandel den 19 juni 2024 och fick fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten utdömde skadestånd till två målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren överklagade och yrkade i första hand på minst två års fängelse samt skadestånd, i andra hand att hovrätten skulle döma för stöld och misshandel om inte rån ansågs styrkt. Försvaret begärde frikännande eller lindrigare påföljd.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har, likt tingsrätten, bedömt att den tilltalade avsiktligt tillägnat sig pengar ur en kassa. Övervakningsfilm visar att hon tog sedelbuntar utan tillåtelse, vilket utgör stöld. Därefter använde hon våld mot en målsägande som försökt återta kontanterna. Hovrätten instämde dock inte i att våldet utövades som ett led i genomförandet av stölden – det saknades uppsåt att fullfölja stölden genom våld. Istället bedömdes våldet vara en misshandel av normalgraden. Den ringa misshandeln mot en annan målsägande står kvar enligt tingsrättens bedömning.
Påföljd
Döld domstol ändrar påföljden till skyddstillsyn med villkor om 100 timmars samhällstjänst. Hovrätten noterar ett samlat straffvärde motsvarande fem månaders fängelse, varav alternativet fängelse skulle ha blivit fyra månader. Den tilltalade har inga tidigare brottsdömda straff, men frivården rekommenderade skyddstillsyn för brottsprevention och övervakningsbehov.
Skadestånd och ersättningar
Hovrätten fastställer att den tilltalade ska betala 1 500 kronor i skadestånd med ränta till en målsägande för förstörda solglasögon. Tidigare utdömt skadestånd till en annan målsägande för kränkning och sveda och värk kvarstår oförändrat. Staten ska dessutom ersätta ett vittne med 22 518 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har idag dömts vid Solna tingsrätt för att ha begått våldsamt rån samt ringa misshandel under ett inbrott i en restaurangs kassa. Händelsen ägde rum den 19 juni 2024 på Postgången 59 i Solna, där den tilltalade enligt domen gick in i lokalen, öppnade kassan och påbörjade ett stöldförsök. När en anställd upptäckte händelsen och försökte återta de pengar som tagits, svarade den tillt...
En tvist om ett krav på 350 000 kronor har avslutats genom en förlikning där den svarande inte behöver betala något till käranden. Tingsrätten har stadfäst överenskommelsen, var och en bär sina rättegångskostnader och alla mellanhavanden är slutligt reglerade. Ett ombud till den svarande tillerkänns ersättning enligt rättshjälpslagen. Tvisten inleddes med en ansökan om stämning där käranden yrka...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande, som därmed måste erlägga ett kapitalbelopp om 350 000 kronor, tillkommande upplupen ränta med 322 358,75 kronor per den 13 april 2022, samt framtida ränta och rättegångskostnader. Kärande lämnade in en ansökan om stämning och yrkade betalning av huvudfordran enligt bilaga 1. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål men avstod frå...