Tre månaders fängelse efter våldsbrott
2026-07-27
Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel, skadegörelse och försök till våld mot tjänsteman. Påföljden bestäms till tre månaders fängelse. Hon ska också betala skadestånd till målsäganden i den första delen av målet och en avgift till brottsofferfonden. Ett skadeståndsyrkande från den andra målsäganden avslås.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet byggde på tre åtalspunkter. För det första gällde det misshandel som enligt åtalet hade begåtts någon gång mellan den 23 juni 2026 och den 24 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade då slagit, sparkat, bitit och rivit målsäganden. För det andra avsåg åtalet skadegörelse under samma tidsperiod, där den tilltalade enligt åtalet hade sparkat på målsägandens dörr så att den skadades. För det tredje gällde åtalet försök till våld mot tjänsteman den 24 juni 2026, där den tilltalade enligt åklagaren hade försökt angripa en polis genom att försöka bita henne under ett ingripande.
I domskälen konstaterar tingsrätten att den tilltalade och målsäganden i den första delen tidigare varit ett par men fortsatt umgås. De hade druckit alkohol och spelat spel när ett gräl uppstod och övergick i våld. Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade utövat våld mot målsäganden genom slag, sparkar, rivande och bett, och att detta orsakat smärta samt skador i form av rivmärken och bitmärke. Rätten fann också att den tilltalade orsakat skadan på dörren och därför skulle dömas för skadegörelse. I den tredje åtalspunkten fann tingsrätten att den tilltalade försökt bita polisen under transporten efter gripandet, vilket bedömdes som försök till våld mot tjänsteman.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade och målsäganden i den första delen hade druckit två cider var och delat på en vodkaflaska. Båda bedömdes ha varit berusade. Målsägandens berättelse bedömdes som utförlig, detaljerad och självupplevd. Den fick också stöd av fotografier, händelserapport och inspelningen av larmsamtalet. Rätten lade särskild vikt vid att larmsamtalet enligt domskälen gav mycket starkt stöd för målsägandens version, bland annat genom upprepade uppgifter om att den tilltalade sparkade, slog och bet honom. Att den tilltalade hade uppgett att hon agerat i nödvärn godtogs inte. Tingsrätten fann att hennes invändning var motbevisad och att hon haft uppsåt till våldet.
När det gällde skadegörelsen fann rätten att den skriftliga bevisningen visade en skada på dörren i fothöjd, förenlig med att den sparkats på. Mot bakgrund av målsägandens uppgifter och stödet i larmsamtalet ansåg rätten att det var uteslutet att någon annan än den tilltalade orsakat skadan.
I frågan om försök till våld mot tjänsteman lutade sig tingsrätten mot filmen från kroppskameran och polisens uppgifter. Rätten fann att inspelningen gav tillräckligt stöd för att den tilltalade försökt bita polisen under bilfärden och att fara förelegat för brottets fullbordan. Även här ansågs uppsåt styrkt. Att situationen varit obehaglig för den tilltalade och att hon känt panik förändrade inte bedömningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel som begåtts under tiden 2026-06-23 till 2026-06-24, för skadegörelse under samma tidsperiod och för försök till våld mot tjänsteman den 2026-06-24. Påföljden bestäms till fängelse i tre månader.
Tingsrätten slog fast att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i misshandelsdelen med 26 699 kronor jämte ränta från den 24 juni 2026. Det beloppet avser kränkning och sakskada, medan yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs. Skadeståndsyrkandet från den andra målsäganden, som avsåg den tredje åtalspunkten, avslogs också.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en tingsrätt i Södertälje visar att en tilltalad genom att låna ut sitt bank‑ID möjliggjort transaktioner som anses ha använts för penningtvätt. Den aktuella händelsen ägde rum den 4 april 2023, då pengar om 187 500 kronor sattes in på ett bankkonto och därefter överfördes för att dölja ett ursprung i samband med ett bedrägeri. Enligt domen hade den tilltalade fått utlåna sitt bank‑ID...
Den tilltalade har vid ett ingripande mot en myndighetsperson anklagats för våld och våldsamt motstånd. Tingsrätten har nu meddelat dom med villkorlig påföljd, förenad med 40 timmars samhällstjänst, efter att bevisningen genom fotografier och film tydligt visade att gärningarna ägt rum under ett försök att genomföra ett omhändertagande. Under ett ingripande den 20 juli 2023, när en polis i tjäns...
En person har accepterat ett beslut om 30 dagsböter à 50 kronor efter att olovligen ha använt tetrahydrocannabinol, ett narkotikaklassat ämne. Gärningen ska ha inträffat den 9 september 2023 på Linnégatan i Södertälje kommun eller på annan okänd plats i landet. Västerorts åklagarkammare i Stockholm har den 24 oktober 2023 beslutat om 30 dagsböter á 50 kronor. Narkotikabrott (ringa) – olovlig anv...
I Södertälje tingsrätten har en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis olovligen. Händelsen inträffade den 4 juni 2023 på Mejselvägen i Nykvarns kommun, eller vid ett tidigare tillfälle på annan plats i landet. Domen grundar sig på ett erkännande från den tilltalade, vilket stödts av åklagarens bevisning och uppgifter från polisförhör. Rätten fann att den tilltala...
En dom från Södertälje tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 19 februari 2023, då den tilltalade olovligen innehaft 4,66 gram cannabisharts. Brottet, som begicks med uppsåt, har resulterat i att den tilltalade nu fått betala 40 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket sammanlagt uppgår till 2 000 kronor. Dessutom har ett förverkandeyrkande bif...
Den tilltalade har, efter en rättslig prövning, dömts för ringa narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade olovligen använt cannabis med uppsåt, vilket ska ha ägt rum den 11 augusti 2022 eller kort däromkring på en okänd plats i Sverige. Rättegången genomfördes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningen. Domen medför att den tilltalade ska betala 30 dagsböter om 50...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ett positivt analysresultat visade närvaro av kokain i urinprov. Under polisförhören uppgav den tilltalade att hen, påverkad av alkohol, inte kunde minnas händelsen kring intag av substansen, men antog ändå att narkotikabruk hade förekommit. Åklagarens bevisning med stöd av provresultatet ledde till att rätten fann åtalet bevisat. I domen fr...
Den tilltalade döms för misshandel av en skolkamrat och åläggs ungdomsvård, skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden gick i samma skola, tillhörde olika kompisgäng och var osams sedan tidigare. Efter en verbal konflikt träffades de utanför skolområdet och den tilltalade utdelade flera knytnävsslag mot målsägandens huvud och ryckte målsäganden i håret. Målsäga...