Polisbil blockerades och föraren döms

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Den tilltalade åtalades för tre brott som alla avsåg händelser den 29 november 2025 på Sommarsolsvägen i Huddinge kommun. För det första gällde åtalet sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § 1 stycket 2 punkten brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hindrat ett polisiärt ingripande genom att köra på en polisbil, som efter kollisionen fick punktering och inte längre kunde framföras. För det andra gällde åtalet vårdslöshet i trafik enligt 1 § 1 stycket trafikbrottslagen. Där beskrevs att den tilltalade hade kört personbil i en hastighet som inte var anpassad till situationen och passerat en polisbil som placerats på vägbanan för att hindra trafiken, vilket ledde till en kollision. För det tredje gällde åtalet smitning från trafikolycksplats enligt 5 § 1 stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade efter olyckan lämnat platsen utan att ge sig till känna trots att han borde ha gjort det.

Den tilltalade förnekade sabotage mot blåljusverksamhet men erkände vårdslöshet i trafik och smitning från trafikolycksplats. I sin berättelse uppgav han att han trodde att personer i den efterföljande bilen skulle konfrontera eller slå honom och att han därför körde därifrån. Han uppgav också att han inte förstod att det var poliser som stoppade honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att en ledig polis hade uppfattat den tilltalades körsätt som avvikande och därför kontaktat kollegor. Vägen spärrades därefter av med en målad polisbil med blåljus påslagna. Trots detta stannade inte den tilltalade, utan han körde i diket för att passera polisbilen. Vid manövern kolliderade han med bilen, som fick punktering och sedan bärgades från platsen. Han lämnade därefter olycksplatsen utan att ge sig till känna.

Domstolen bedömde att den tilltalade därigenom hade hindrat ett polisiärt ingripande och allvarligt försvårat den brottsbekämpande verksamheten. Tingsrätten ansåg att han måste ha insett risken för kollision och fordonsskador som skulle hindra polisens ingripande och allvarligt kunna försvåra verksamheten. Han ansågs därför ha agerat med likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten godtog inte hans invändning om att han trott sig vara utsatt för ett privat angrepp eller att han befunnit sig i en putativ nödvärnssituation eller nöd. Åtalet ansågs vara styrkt i alla delar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för sabotage mot blåljusverksamhet, vårdslöshet i trafik och smitning från trafikolycksplats. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till fängelse i 2 månader.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han återbetala 6 658 kronor till staten av kostnaderna för försvararen. Staten ska samtidigt ersätta försvararen med samma belopp, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.