Anställd döms för trolöshet mot huvudman

Den tilltalade döms för trolöshet mot huvudman efter att ha låtit elever tillägna sig trafikskolans tjänster utan att full betalning kommit skolan till godo. Tingsrätten fann att gärningen endast var styrkt i den del som den tilltalade erkänt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och en del av försvararkostnaderna tillbaka till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt om trolöshet mot huvudman enligt 10 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen arbetade den tilltalade som receptionist och platschef vid en trafikskola i Helsingborg och hade därigenom en förtroendeställning med ansvar för ekonomiska angelägenheter, bland annat att ta emot betalning för utbildning. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade mellan den 9 april 2021 och den 15 juni 2023, på en angiven plats i Helsingborg, vid 56 tillfällen missbrukade denna ställning genom att låta personer tillägna sig trafikskolans tjänster utan att betalning kom skolan till godo eller genom att ta ut för låga belopp. Det påstods att hon manuellt angav tjänster som betalda trots att så inte skett, eller slog in tjänster i kassan med full rabatt eller rabatter som hon inte haft befogenhet att besluta om.

I åtalet angavs flera enskilda elevärenden med olika belopp och tidpunkter. Den tilltalade medgav fullt ut gärningarna avseende några av dessa, medan hon för andra delar bestred ansvar eller varken erkände eller förnekade. Tingsrätten prövade därför varje del separat. För delar som avsåg rabattbelopp signerade med initialerna ”J.H” fann rätten att dessa inte kunde härledas till den tilltalade och ogillade åtalet i den delen. För vissa andra transaktioner fann rätten att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att den tilltalade låg bakom dem. Endast den del som hon själv erkänt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade haft en förtroendeställning eftersom det ingick i hennes arbetsuppgifter att ta emot betalning från eleverna. Genom att låta elever tillgodogöra sig trafikskolans tjänster utan full betalning, eller utan betalning alls, hade hon missbrukat den ställningen och orsakat skada för arbetsgivaren. Hennes erkännande stöddes av övrig utredning, och det var utrett att hon inte haft befogenhet att besluta om de rabatter som hon lämnat.

För de delar av åtalet som rörde initialerna ”J.H” bedömde tingsrätten att dessa kopplades till en annan person och att det därför inte var visat att den tilltalade svarade för de rabatterade beloppen. För andra delar konstaterade rätten att utredningen inte räckte för att knyta de aktuella transaktionerna till henne. Särskilt när det gällde vissa debiteringar i systemet ansåg rätten att det inte kunde bevisas vem som utfört dem. Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas endast för den del av gärningen som hon erkänt, vilket motsvarade en skada om 55 670 kronor.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för trolöshet mot huvudman begången mellan den 12 april 2021 och den 15 juni 2023. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten beaktade att vissa gärningar hade begåtts under prövotid för en tidigare villkorlig dom, och att det därför fanns skäl att bestämma ny påföljd för den aktuella brottsligheten.

Den tilltalade ska betala skadestånd till trafikskolan med 55 670 kronor jämte ränta från den 15 juni 2023 tills betalning sker. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon återbetala 1 736 kronor av kostnaderna till staten. En försvarare fick ersättning av staten med 43 394 kronor.

Fakta