Försök till försäkringsbedrägeri med falsk inbrottsrapport

Den tilltalade har dömts för försök till bedrägeri efter att ha anmält ett inbrott och lämnat in ett fotografi taget efter inbrottet i syfte att vilseleda ett försäkringsbolag att betala ut ersättning för stulen egendom.

Brott och åtal

En anmälan gjordes den 11 januari 2016 om att en ring och ett armband, värderade till cirka 50 000 kronor, hade stulits vid ett inbrott på Torsdagsgatan 4 i Helsingborgs stad. Den tilltalade lämnade in ett fotografi som skulle styrka stölden, trots att bilden enligt åtalet var tagen efter själva händelsen. Åklagaren menade att den tilltalade i samförstånd med en medåtalad felaktigt uppgett att egendomen stulits, för att få ut försäkringsersättning.

Utredningen

Ett vittne, en utredare vid försäkringsbolaget, upptäckte att de inskickade bilderna innehöll inbäddad metadata som visar tidpunkten för fotografering. Ett analysföretag bekräftade att fotografiet togs den 14 januari 2016 – tre dagar efter inbrottet – och att metadatan motsäger att det skulle vara en skärmdump. Utredningen visade även att det inte fanns pappersfotografier och att hela ersättningskravet därför var ostyrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det styrkt att den inlämnade bildfilen var tagen efter inbrottet, vilket innebar att uppgiften om stöld var oriktig. Det bedömdes att den tilltalade haft uppsåt att vilseleda försäkringsbolaget och att det förelåg fara för att brottet skulle fullbordas. Åtalet för försök till bedrägeri ogillades inte.

Påföljd

Den tilltalade fick villkorlig dom. Förutom skadestånd på 9 520 kronor till försäkringsbolaget ålades den tilltalade att betala 800 kronor i brottsofferfondsavgift.