Vanvård av katter leder till fällande dom
2025-11-07
Den tilltalade har dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha underlåtit att söka veterinärvård åt två katter som drabbats av allvarlig avmagring, uttorkning och tandproblem.
Bakgrund
Under perioden 1 januari–6 april 2022 bodde den tilltalade tillsammans med två katter i en bostad i Malmö. En anmälan till länsstyrelsen ledde till att en djurskyddsinspektör och en representant från länsstyrelsen genomförde en oanmäld kontroll den 6 april 2022. Vid kontrolltillfället konstaterades att katterna var kraftigt avmagrade, uttorkade och hade dålig munhälsa. En av katterna uppvisade även släpande bakben på grund av tidigare skada.
Rättegången
Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri i första hand och brott mot djurskyddslagen i andra hand. Den tilltalade förnekade ansvar och hävdade att katterna fått tillräcklig omvårdnad, att han regelbundet matat och vattnat dem samt haft uppsikt över deras tillstånd.
Som bevisning åberopades bland annat:
- Beslut om omhändertagande och rapport från länsstyrelsen
- Intyg och undersökningsprotokoll från veterinär
- Vittnesförhör med en djurskyddsinspektör och en veterinär
Djurskyddsinspektören beskrev katternas tillstånd vid omhändertagandet och noterade att den tilltalade var klar i huvudet men fokuserade på egen sjukdom. Veterinären bedömde att båda katterna lidit i upp till flera månader av smärta, avmagring, uttorkning och tandrelaterade problem, samt att en av katterna börjat släpa ett bakben.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalade varit oaktsam och underlåtit att tillse att katterna fick nödvändig veterinärvård. Den tilltalade frikändes för djurplågeri men dömdes för brott mot djurskyddslagen. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera (1 500 kronor). Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Målsäganden beviljades ersättning från staten med totalt 25 728 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten står för dessa kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagan ändrat tingsrättens dom om brott mot djurskyddslagen och istället dömt den tilltalade för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2022). Påföljden höjs från 30 dagsböter à 50 kr till 80 dagsböter, medan i övrigt tingsrättens domslut står fast. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle b...