Rubrik
2025-09-03
Grovt olovligt brukande av personbil ger villkorlig dom
Artikeln
Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt olovligt brukande efter att ha kört en leasad personbil utan tillåtelse och orsakat omfattande skador. Samtidigt frikänns hen från åtal för vårdslöshet i trafik då bromsfel kan ha orsakat olyckan. Påföljden blir en villkorlig dom kombinerad med dagsböter.
Händelseförlopp
Den tilltalade hade fått tillgång till en eldriven personbil som leasats av ett företag för att köra den till en lackskyddsbehandling. I stället körde hen sent på natten tillsammans med två vänner på en trafikplats i staden, förlorade kontrollen över fordonet och körde genom ett räcke mot ett träd. Olyckan orsakade stora skador på bilen.
Åtal och bevisning
Åklagaren hade väckt åtal för grovt olovligt brukande och för vårdslöshet i trafik. Som bevisning användes bland annat övervakningsfilmer, teknisk undersökning av bromssystemet, trafikmålsanteckningar och fakturor för reparationskostnader. Den tilltalade förnekade brotten och hävdade att olyckan orsakades av fel på bilens bromssystem.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det inte var utrett att den tilltalade hade tillstånd att använda bilen privat och att brottet därför utgör grovt olovligt brukande. Däremot kunde det inte uteslutas att brister i bromssystemet orsakade olyckan, varför åtalspunkten om vårdslöshet i trafik ogillades.
Påföljd och kostnader
För det grova olovliga brukandet döms den tilltalade till villkorlig dom samt 70 dagsböter om 50 kronor vardera (3 500 kronor). Hen ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 1 300 kronor till staten. Krav på skadestånd från försäkringsbolag och kommun avslås, och den tiltalade blir inte skadeståndsskyldig i dessa delar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i ett överklagat mål om grovt olovligt brukande ändrat tingsrättens påföljd och skadeståndsbeslut. Den tilltalade frikändes återigen från vårdslöshet i trafik, villkorlig dom utan dagsböter kvarstod, och skadestånd till försäkringsbolaget fastställdes till 350 000 kronor jämte ränta. Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat målet på nytt efter att den tilltalade överklagat ting...
En person har dömts för brott mot ordningslagen efter att utan polistillstånd ha innehaft och använt en pyroteknisk vara i form av en bengal. Händelsen ägde rum den 5 juni 2023 på Östra Varvsgatan i Malmö, där användningen av bengalen bedömdes innebära en risk för skada eller olägenhet för allmän ordning. I domen framgår det att den tilltalade, som erkänt handlingen men hävdar att denne sakat u...