Grovt hemfridsbrott och grovt knivbrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt hemfridsbrott och brott mot knivförbudslagen. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grovt hemfridsbrott den 20 september 2023 i Falu kommun och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samma dag och på samma plats. Påföljden skyddstillsyn och de övriga besluten står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande från den tilltalade, som i hovrätten yrkade att han skulle frikännas från åtalet för grovt hemfridsbrott eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som brott av normalgraden. Han yrkade också att brottet mot knivförbudslagen skulle bedömas som brott av normalgraden. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för två brott. Det första var brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, begånget den 20 september 2023 i Falu kommun. Det andra var grovt hemfridsbrott, begånget under samma datum i Falu kommun. Hovrätten anger att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten.

Hovrätten prövade de åtalspunkter som var överklagade men gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld, rubricering, påföljd och skadestånd. Hovrätten konstaterade också att den tilltalade enligt tingsrättens dom, som i denna del inte hade överklagats, skulle dömas för brott mot knivförbudslagen och att detta brott även i hovrätten skulle bedömas som grovt.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin prövning på samma utredning som tingsrätten. Någon ny bevisning redovisas inte i hovrättens beslut. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att det inte fanns skäl att göra andra bedömningar av skuldfrågan eller rubriceringen än dem som redan gjorts av tingsrätten.

När det gällde brottet mot knivförbudslagen uttalade hovrätten uttryckligen att det skulle bedömas som grovt, i enlighet med tingsrättens dom. För övriga åtalspunkter gjorde hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten. Det innebär att hovrätten ansåg att det fanns tillräckligt stöd för fällande dom även för grovt hemfridsbrott och att den tilltalades invändningar inte ledde till någon ändring.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Påföljden är därför fortsatt skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om att genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig samt att på anmodan lämna alkohol- och drogtester. Övervakare ska utses av frivården.

Skadeståndsbeslutet står också fast. Den tilltalade ska betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden avseende kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 20 september 2023. Betalningsansvaret är solidariskt med en medtilltalad, men denna artikel avser endast den tilltalade.

Tingsrätten beslutade även om förverkande av en beslag­tagen kniv enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, och hovrätten bestämmer att detta beslag ska fortsätta att gälla. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor enligt tingsrättens dom. I hovrätten anges också att den tilltalades ekonomiska förhållanden innebär att han ska återbetala del av försvararkostnaden till staten. Hovrätten anger att kostnaden ska stanna på staten för den ersättning som i hovrätten betalats ut till försvararen.

Någon uppgift om häktning eller häktningstid framgår inte av det material som lämnats.