Penningtvättsbrott vid två tillfällen
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott vid två tillfällen och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Målet gällde två banktransaktioner som enligt domen härrörde från bedrägerier mot två målsäganden, och den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde åtalet penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen mottog den tilltalade på sitt bankkonto en transaktion om 3 000 kronor som frånhänts målsäganden genom bedrägeri. Därefter omsatte han pengarna genom bland annat överföringar och kortköp. Gärningen uppgavs ha skett någon gång den 30 oktober 2025 i Borlänge kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann att åtalspunkt 1 var styrkt och dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.
I den andra åtalspunkten gällde också åtalet penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Där uppgavs att den tilltalade på sitt bankkonto mottagit 3 100 kronor som frånhänts målsäganden genom bedrägeri och att han därefter omsatt pengarna genom överföringar och transaktioner. Gärningen uppgavs ha skett den 31 oktober 2025 i Borlänge kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Även denna åtalspunkt fann tingsrätten styrkt, och den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott även i detta fall.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att målsägandena genom bedrägeri hade förmåtts överföra pengar till konton registrerade på den tilltalade, och att medlen därefter skickats vidare till andra konton, swishats vidare eller förts över till Revolut eller bettingsajter. Den tilltalade förnekade uppsåt och invände bland annat att han hjälpt en vän och att han inte känt till ett av kontona. Rätten ansåg dock att hans förklaringar framstod som vaga och konstruerade.
Enligt tingsrätten talade den samlade utredningen starkt för att den tilltalade medvetet hade förfogat över kontona och mottagit samt omsatt pengarna, trots att han som minst måste ha insett en betydande risk för att medlen härrörde från brott. Rätten bedömde att han i vart fall varit likgiltig inför risken och att åklagarens bevisning var övertygande. Tingsrätten fann därför att den tilltalade måste ha begått gärningarna med uppsåt och att åtalen var styrkta.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott i två fall och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Rätten noterade att brottens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att brottsligheten inte var av sådan art att det förelåg fängelsepresumtion. Rätten ansåg att skyddstillsyn var en lämplig påföljd.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandena. Skadeståndet till den första målsäganden bestämdes till 3 000 kronor med ränta från den 30 oktober 2025, och skadeståndet till den andra målsäganden bestämdes till 3 100 kronor med ränta från den 31 oktober 2025. Tingsrätten fastställde även att dessa skadeståndsfordringar ska täckas av de medel som förverkas till staten.
Vidare beslutade tingsrätten att 6 100 kronor ska förverkas som brottsvinst. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Försvararen tillerkändes ersättning av staten, och kostnaden stannade på staten.
Källhänvisning
2026-09-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom från Falu tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Under en händelse den 26 juli 2024, eller kort dessförinnan, uppges den tilltalade ha använt ett cannabispreparat på okänd plats i Sverige. Bevisningen baserades på ett positivt narkotikatest där ämnet påträffades i urinprov. Enligt domen anses den tilltalade ha handlat med uppsåt....
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt hemfridsbrott och brott mot knivförbudslagen. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grovt hemfridsbrott den 20 september 2023 i Falu kommun och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samma dag och på samma plats. Påfö...
Den tilltalade har i en rättegång vid Falu tingsrätt dömts för att ha burit en kniv på allmän plats under omständigheter som bedömts utifrån grov brottslighet. Händelsen inträffade den 20 september 2023 i Falu kommun, där den tilltalade under en gemensam gärning även utgjorde medgärningsman vid ett grovt hemfridsbrott. Domstolen gjorde en samlad bedömning utifrån bevisning som framförts från fler...
En tilltalad har i Falu tingsrätts dom blivit dömd för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade under hösten 2022 använt cannabispreparat samt tramadol olovligen, vilket lett till ett fällande beslut. Domen fastställer att den tilltalade ska betala dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden, medan kostnader för försvarare och analys kostnadsförs av staten med hänsyn till den til...
Ett ärende från Åklagarkammaren i Falun, daterat 31 mars 2023, visar att en person har medgett olovlig användning av cannabispreparat och tramadol, båda narkotikaklassade preparat. Gärningen skedde den 14 oktober 2022 eller en tid dessförinnan i Falu kommun eller på annan plats i landet. Personen har erkänt att handlingen begicks med uppsåt. Som påföljd har 30 dagsböter á 50 kronor föreskrivits.