Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser i en enskild näringsverksamhet under räkenskapsåret 2023. Tingsrätten ansåg att bristerna var så omfattande att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade var företrädare för en enskild näringsverksamhet och ansvarade för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Enligt åtalet hade han åsidosatt denna skyldighet genom att inte löpande bokföra uppkomna affärshändelser. I stället hade bokföringen upprättats för sent. Bristerna avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2023 och den 31 december 2023 och hade enligt åtalet skett i Hofors kommun eller på annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt eller, i andra hand, av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav att han varit företrädare och ansvarig för bokföringen samt att affärshändelserna bokförts för sent. Han bestred dock att han av uppsåt eller oaktsamhet hade underlåtit detta och förnekade att det inte gått att i huvudsak följa rörelsens förlopp.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom skriftlig bevisning, bland annat beslut från Skatteverket, ett PM om granskning av bokföringen och deklarationer. I PM:et angavs att Skatteverket fått en SIE-fil från den tilltalades redovisningskonsult i maj 2025 och att det vid genomgången framkommit att det fanns 763 verifikat för år 2023, men att det första registreringsdatumet var den 1 november 2024. Tingsrätten fann genom denna och annan bevisning visat att uppkomna affärshändelser inte hade bokförts löpande utan mycket för sent, och att det uppenbart inte varit möjligt att i huvudsak följa rörelsens förlopp.

Den tilltalade hade berättat att han startade verksamheten i början av 2023 och då fick hjälp av en bokförare som också skulle sköta den löpande bokföringen. Han uppgav att han lämnade verifikat varje månad, att han fick lugnande besked när han frågade hur det gick, men att han aldrig faktiskt kontrollerade detta. Han förklarade också att det uppstod konflikter med bokföraren, särskilt efter att han kontaktats av Skatteverket, och att han på hösten 2024 begärde tillbaka sina verifikat och anlitade en annan bokförare.

Tingsrätten konstaterade att det inte fanns något som motbevisade hans uppgifter om kontakterna med bokföraren. Det fanns inte heller något som visade att han själv hade kunskap om bokföring eller regelverket kring detta, eller att han hade varit likgiltig inför eventuella brott mot reglerna. Samtidigt var han ansvarig för att bokföringen sköttes. Genom att inte göra några kontroller av hur bokföringen sköttes under hela år 2023 bedömdes han ha varit oaktsam. Tingsrätten kom därför fram till att han skulle dömas för bokföringsbrott och att brottet inte var ringa.

Domslut och påföljd

För bokföringsbrott, med gärningstid den 1 januari 2023 till den 31 december 2023, döms den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 50 dagsböter om 70 kronor, sammanlagt 3 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. När det gäller försvararkostnaderna ska staten betala ersättning med 24 800 kronor. Av detta avser 16 260 kronor arbete, 725 kronor tidsspillan, 2 855 kronor utlägg och 4 960 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 2 480 kronor av kostnaderna till staten.