Tjänstefel ogillas i hovrätten efter överklagande

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om tjänstefel. Den tilltalade frikänns helt i hovrätten, som alltså ändrar tingsrättens fällande dom. Därmed avslås också målsägandens skadeståndsyrkande, och den tilltalade befrias från avgift till brottsofferfonden samt från den återbetalningsskyldighet som tingsrätten hade bestämt.

Om händelsen och åtalet

Åtalet avsåg tjänstefel den 14 juni 2024. I tingsrätten dömdes den tilltalade för tjänstefel enligt 20 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till dagsböter och ålade också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

I hovrätten överklagade den tilltalade tingsrättens dom och yrkade att åtalet skulle ogillas, att skadeståndsyrkandet skulle avslås och att han skulle befrias från skyldigheten att ersätta delar av kostnaderna vid tingsrätten. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som hade lagts fram i tingsrätten. Domstolen fann, i likhet med den skiljaktiga meningen i tingsrättens dom, att det inte var tillförlitligt klarlagt när målsägandens arm bröts eller vem som orsakade skadan vid det tillfället. Redan av den anledningen ansåg hovrätten att åtalet inte var styrkt.

Hovrätten gjorde alltså en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Medan tingsrätten hade ansett att den tilltalade skulle dömas för tjänstefel, kom hovrätten till att bevisningen inte räckte för en fällande dom.

Domslut och påföljd

Hovrätten frikände den tilltalade från ansvar för tjänstefel den 14 juni 2024. Eftersom han inte dömdes för något brott avslogs målsägandens skadeståndsyrkande. Hovrätten befriade honom också från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden och upphävde den del av tingsrättens beslut som innebar att han skulle återbetala kostnader till staten för försvarare och målsägandebiträde.

I hovrätten ersattes den offentliga försvararen av staten för arbete och mervärdesskatt, och denna kostnad fick stanna på staten. Hovrätten nämnde ingen häktning i det material som lämnats.

I tingsrätten hade påföljden bestämts till 30 dagsböter om 340 kronor, totalt 10 200 kronor. Tingsrätten hade också dömt ut skadestånd om 26 329 kronor jämte ränta, beslutat om avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor och ålagt den tilltalade att återbetala 5 000 kronor av kostnaderna till staten. Hovrättens dom innebar att dessa följder föll bort.