Hovrätten ogillar åtalet för ringa narkotikabrott

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om ringa narkotikabrott. Hovrätten upphäver tingsrättens fällande dom och ogillar åtalet mot den tilltalade. Därmed faller även den tidigare påföljden om dagsböter och avgiften till brottsofferfonden.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde åtal för ringa narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för att den 6 december 2025 ha begått ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och dömde till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Den tilltalade överklagade och yrkade att åtalet skulle ogillas. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. I hovrätten handlade prövningen om huruvida den tilltalade hade innehaft narkotikan med uppsåt.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten hördes den tilltalade på nytt. Hon åberopade även ny skriftlig bevisning i form av drogtester, laboratorieanalyser och informationsblad från Rättsmedicinalverket om cannabis. Åklagaren åberopade samma skriftliga bevisning som i tingsrätten. Det framkom också att det fanns ett kompletterande förundersökningsprotokoll med polisförhör som av misstag inte hade getts in till tingsrätten.

Den tilltalade uppgav i hovrätten att snusdosan inte var hennes och att hon inte visste vad som fanns i den. Enligt hennes berättelse tillhörde dosan en annan person i hennes sällskap, och hon tog med sig den när hon blev utkastad från en krog för att inte lämna kvar saker från sällskapet. Hon förklarade också att hon tog med sig andra saker från bordet och lade dem i sin väska. Hovrätten noterade att hennes uppgifter var konkreta, detaljerade och kontrollerbara, samt att hon redan i polisförhör hade namngivit den person hon påstod sig ha fått dosan från.

Hovrätten fann att den berättelse hon lämnat inte i sig framstod som anmärkningsvärd eller osannolik. Åklagaren hade inte presenterat någon bevisning som motbevisade hennes uppgifter om händelseförloppet eller om vem snusdosan tillhörde. Mot den bakgrunden lade hovrätten hennes uppgifter till grund för bedömningen. Domstolen ansåg därför att det inte var ställt utom rimligt tvivel att hon hade innehaft narkotikan med uppsåt. Åtalet skulle därför ogillas.

Domslut och påföljd

Hovrätten upphävde tingsrättens dom och ogillade åtalet för ringa narkotikabrott. Eftersom den tilltalade frikändes i hovrätten skulle hon inte heller betala någon avgift till brottsofferfonden.

Den tidigare påföljden från tingsrätten, 30 dagsböter om 50 kronor, undanröjdes därmed. I hovrättens beslut anges ingen ny påföljd, ingen skadeståndsfråga och ingen häktningstid. Hovrätten förordnade också att staten ska ersätta ett ombud med 8 969 kronor.