Två grova narkotikabrott gav fyra års fängelse

Den tilltalade döms för två grova narkotikabrott efter att ha erkänt att han hanterat stora mängder narkotika. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att brotten därför var bevisade. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten avsåg åtalet grovt narkotikabrott den 27 april 2026. Enligt domen hade den tilltalade olovligen hanterat 458 gram kokain genom att anskaffa, förpacka, förvara eller annars ta befattning med narkotikan, som inte var avsedd för eget bruk, eller genom att inneha eller annars ta befattning med den. Gärningen ska ha ägt rum på en plats i Forserum i Nässjö kommun. Åtalet gällde grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen, och tingsrätten dömde i enlighet med åtalet.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet också grovt narkotikabrott, men under perioden 1 februari 2026 till 28 februari 2026. Den tilltalade hade enligt åtalet olovligen hanterat omkring 8,6 kilo cannabis genom att anskaffa, förpacka, förvara eller annars ta befattning med narkotikan, som inte var avsedd för eget bruk, eller genom att inneha eller annars ta befattning med den. Även denna gärning ska ha ägt rum på samma plats i Forserum i Nässjö kommun. Också denna åtalspunkt ledde till fällande dom för grovt narkotikabrott.

Den tilltalade medgav gärningarna och accepterade att båda brotten skulle bedömas som grova med hänsyn till den stora narkotikamängden. Han bestred däremot att brotten utgjort led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. Tingsrätten kom dock fram till att även denna omständighet var styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades erkännanden och den övriga utredningen i målet. En polis redogjorde för hur den påstådda mängden cannabis hade räknats fram med hjälp av film, förstoringar av bilder, stödlinjer och jämförelser med andra beslag i NFC:s databas. Den tilltalade hördes också i målet.

Domstolen ansåg att det var bevisat att den tilltalade olovligen hanterat omkring 8 kilo cannabis. När det gällde brottens rubricering fann tingsrätten att redan mängden narkotika gjorde att båda gärningarna skulle bedömas som grova. Dessutom bedömde rätten att narkotikabrotten utgjort led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning. Tingsrätten framhöll att den tilltalade agerat på order från annan, haft en relativt begränsad roll och inte fått någon ekonomisk ersättning för sin hantering, men dessa omständigheter medförde inte att ansvarsfrihet eller annan bedömning aktualiserades.

Vid straffmätningen utgick tingsrätten från att det grova narkotikabrottet avseende kokainet hade ett straffvärde motsvarande fyra års fängelse om endast sort och mängd beaktades. För cannabisbrottet bedömdes straffvärdet motsvara två års fängelse. Vid den samlade bedömningen, med tillämpning av asperationsprincipen, kom domstolen fram till ett samlat straffvärde om fyra år.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två grova narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också att beslag av mobiltelefon, hårddisk och dator som tagits hos den tilltalade ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Domstolen beslutade vidare att staten ska stå för ersättningen till försvararen. Den tilltalade ska inte återbetala någon del av den kostnaden till staten. Dessutom fastställdes ersättning av staten till ett vittne eller målsägandebiträde som nämns i domen, men den ersättningen riktar sig inte mot den tilltalade.