Molotovcocktails mot bostäder gav fängelse

Den tilltalade döms för tre allvarliga gärningar som rör bostäder där personer befann sig eller kunde befinna sig. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till försök till mordbrand vid två tillfällen och mordbrand vid ett tillfälle. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Han ska också betala skadestånd till flera målsäganden, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde försök till mordbrand, enligt 13 kap. 1 § första stycket och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med två andra i samförstånd försökt anlägga en brand på eller intill ett bostadshus under natten den 16 april 2026 genom att kasta en antänd molotovcocktail. I bostaden befann sig målsäganden Dolt namn. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till försök till mordbrand vid detta tillfälle.

Åtalspunkt 2 gällde mordbrand enligt 13 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med två andra anlagt en brand i ett bostadshus under natten den 30 april 2026 genom att kasta en antänd molotovcocktail mot huset. I bostaden befann sig Dolt namn, Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till mordbrand vid detta tillfälle.

Åtalspunkt 3 gällde försök till mordbrand, enligt 13 kap. 1 § första stycket och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med en annan person försökt anlägga en brand på eller intill ett bostadshus under natten till den 27 maj 2026 genom att kasta en antänd molotovcocktail. I bostaden befann sig målsäganden Dolt namn. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till försök till mordbrand vid detta tillfälle.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att en mordbrand kräver att någon anlägger brand och att branden innebär fara för någon annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom. Domstolen slog också fast att försök till mordbrand aktualiseras när fullbordande varit uteslutet endast på grund av tillfälliga omständigheter.

När det gällde händelsen i Bonnarp, alltså åtalspunkt 2, fann tingsrätten att utredningen visade att det verkligen brunnit i bostadshuset och att det funnits konkret fara för människor och egendom. Brandplatsundersökningen och ett sakkunnigutlåtande gav stöd för att branden fått spridning i husets fasad och att den kunnat utvecklas vidare. Domstolen bedömde därför att objektiva rekvisit för mordbrand var uppfyllda.

För åtalspunkt 1 i Uddevalla och åtalspunkt 3 i Knislinge bedömde tingsrätten att det varit fråga om brinnande molotovcocktails mot bostadshus och att gärningarna objektivt sett varit ägnade att leda till mordbrand. Att branden inte utvecklades fullt ut berodde enligt domstolen endast på tillfälliga omständigheter. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade haft uppsåt och att hans uppgifter om att han bara velat varna eller skrämma inte var trovärdiga. Domstolen lade vikt vid att det rörde sig om brinnande föremål som kastades mot bostäder nattetid och att han inte gjort några undersökningar av platserna eller om någon befann sig där.

Som stöd för sin bedömning hänvisade tingsrätten till brottsplatsundersökningar, DNA-analyser, telefonanalyser, filmer från övervakning och vittnesförhör. I Bonnarp fann domstolen bland annat att DNA från den tilltalade och en medtilltalad säkrats på flaska och textil. I Knislinge visade DNA på glasbitar och textil stöd för den tilltalades medverkan. I Uddevalla visade övervakningsfilm att en mörkklädd person kastade ett brinnande föremål mot huset och sprang därifrån.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till mordbrand vid två tillfällen och mordbrand vid ett tillfälle. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre år och sex månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsäganden. Han ska solidariskt med andra ersätta Dolt namn med 40 000 kronor för kränkning, ränta från den 16 april 2026. Han ska solidariskt med andra ersätta Dolt namn med 48 000 kronor, varav 40 000 kronor för kränkning, 3 200 kronor för sveda och värk och 4 800 kronor för sakskada, med ränta från den 30 april 2026. Han ska också solidariskt med andra ersätta Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn med 40 000 kronor vardera för kränkning, med ränta från den 30 april 2026. Vidare ska han solidariskt med en annan person ersätta Dolt namn med 25 000 kronor för kränkning, med ränta från den 27 maj 2026.

Tingsrätten beslutade även att beslaget av mobiltelefonen som tagits hos den tilltalade ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. En flaska som tagits i beslag ska förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.