Körning med avställt fordon gav böter
2026-09-02
Den tilltalade döms för två trafikrelaterade brott efter att ha använt och kört en personbil som var avställd och belagd med körförbud. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 2 100 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet gällde två punkter. För det första avsåg åtalet brott mot lagen om fordons registrering och användning enligt 10 § och 23 § 1 st lagen (2019:370) om fordons registrering och användning. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade använt sin personbil trots att fordonet var avställt. Händelsen ska ha inträffat den 4 juli 2026 på en offentlig plats i Helsingborgs stad.
För det andra avsåg åtalet brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 p fordonsförordningen (2009:211). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört samma personbil trots att körförbud gällde, eftersom fordonet inte hade genomgått ny kontrollbesiktning efter föreläggande om ombesiktning. Även denna gärning ska ha ägt rum den 4 juli 2026 på en offentlig plats i Helsingborgs stad.
Den tilltalade förnekade gärningarna. Han uppgav att bilen tidigare hade godkänts vid besiktning, men att den senare skadats och blivit obrukbar. Han berättade också att han ställt av bilen, att den stått stilla under en längre tid och att han till slut tänkte köra den till skroten. En polisassistent hördes som vittne och berättade bland annat att bilen stod uppbackad mot en rabatt och att föraren sade att han hade tänkt köra iväg för att sälja eller skrota bilen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade framfört sin personbil, om än en begränsad sträcka, på den tid och plats som åklagaren angett. Domstolen ansåg också att det var klarlagt att fordonet var avställt och belagt med körförbud, samt att den tilltalade kände till detta. Tingsrätten lade även till grund att han hade för avsikt att köra bilen till skroten.
Den tilltalade invände att han trodde att det fanns ett undantag som medgav körning med körförbud när bilen skulle skrotas eller repareras. Tingsrätten konstaterade dock att något sådant undantag inte finns. Domstolen hänvisade i stället till undantaget i 31 § fordonsförordningen, som enligt rätten endast avser kortast lämpliga färd till besiktning eller reparationsverkstad. Körning för att skrota bilen omfattas enligt tingsrätten inte av detta undantag.
Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade åtminstone hade agerat oaktsamt när han framförde bilen trots körförbudet. Åtalet ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om fordons registrering och användning den 4 juli 2026 och för brott mot fordonsförordningen den 4 juli 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 100 kronor. Av den text som lämnats framgår inget skadestånd och inga ytterligare ekonomiska följder anges.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En bostadsrättshavare står inför att förlora sin lägenhet sedan denne upplåtit den i andra hand utan styrelsens tillstånd och trots krav på rättelse. Bostadsrättsföreningen har ansökt om avhysning och ersättning för rättegångskostnader. En bostadsrättsförening har väckt talan vid Helsingborgs tingsrätt mot den svarande med anledning av en andrahandsupplåtelse. Föreningen anför att upplåtelsen sk...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en dom den 1 december 2021 delvis ändrat en tingsrättsdom mot en person som dömts för falskt larm samt hot mot tjänsteman. Ett av de grova hoten omklassificeras till det ringare brottet hot mot tjänsteman, vilket medför att straffet sänks från fängelse i 1 år och 6 månader till fängelse i 1 år och 2 månader. Hovrätten avslår också målsägandenas yrkanden om s...
Fejklarm och dödshot mot polis gav fängelsestraff En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för att ha ringt in ett falskt larm om en påstådd knivskada och därefter riktat grova hot mot poliser. Hovrätten fastställde ett straff på 1 år och 6 månaders fängelse samt skadestånd till de hotade tjänstemännen. Den 28 mars 2020 ringde den tilltalade till SOS Alarm och hävdade falskeligen att en kvinn...