Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen
2026-06-25
Den tilltalade har dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha brutit mot ett gällande djurförbud genom att ha ägt och haft hand om två hundar. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade agerat med uppsåt. Eftersom den tilltalade redan hade en tidigare utdömd skyddstillsyn lät domstolen den påföljden omfatta även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot djurskyddslagen enligt 9 kap. 1 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 2 punkten djurskyddslagen, samt 9 kap. 1 § och 10 kap. 1 § djurskyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade meddelats djurförbud den 6 december 2024, och beslutet delgavs den 1 februari 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uppsåtligen brutit mot djurförbudet mellan den 1 februari 2025 och den 3 juni 2025 på en adress i Helsingborg eller andra platser i Sverige genom att äga och ha hand om två hundar.
Den tilltalade medgav att hon hade haft hand om de två hundarna efter att hon meddelats djurförbud, men uppgav att hon inte hunnit göra sig av med hundarna inom fristen. Under rättegången lämnade hon också uppgifter om att hon försökt göra sig av med hundarna på olika sätt, bland annat genom kontakt med tidigare innehavare, kontakt med en uppfödare och genom en annons. Hon uppgav även att hon inte kände till att det var brottsligt att inte göra sig av med hundarna och att hon inte kontaktade länsstyrelsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från beslutet om djurförbud och den kontrollrapport som visade att den tilltalade delgetts beslutet den 1 februari 2025. Av utredningen och den tilltalades egna uppgifter framgick att hon hade hand om två hundar från delgivningen till dess att hundarna omhändertogs den 3 juni 2025.
Domstolen bedömde att de åtgärder som den tilltalade beskrivit inte var tillräckliga, särskilt eftersom hon hade haft kvar hundarna under drygt fyra månader efter delgivningen. Rätten ansåg därför att hon varit medveten om beslutet och om att hon hade hand om hundarna, och att hon därmed agerat med uppsåt. Att hon inte känt till att beteendet var brottsligt fritog henne inte från ansvar. Tingsrätten fann därför att hon skulle dömas för brott mot djurskyddslagen enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen för gärningen den 1 februari 2025 till den 3 juni 2025. Någon ny påföljd dömdes inte ut. I stället beslutade tingsrätten att den tidigare utdömda skyddstillsynen, som meddelats den 18 juni 2025 i ett annat mål, skulle avse även den nya brottsligheten.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes vid Helsingborgs tingsrätt för stöld efter att ha tagit en cykel och en sekatör utanför en bostad i Klippans kommun. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde till skyddstillsyn med föreskrift om frivårdens insats, samtidigt som en avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden fastställdes. Den tilltalade ertappades den 12 september 2024 utanför en bostad på Ri...
Den svarande har förlorat rätten att bo kvar i sin hyreslägenhet efter att ha uteblivit med ett yttrande i en tvist om obetald hyra. Helsingborgs tingsrätt meddelade den 19 december 2024 tredskodom till förmån för käranden, som yrkat avflyttning och ersättning för obetalda hyror, avgifter och rättegångskostnader. Käranden väckte talan med yrkande om att den svarande skulle avflytta från den förh...
En domstol i Hässleholm har idag fastställt den tilltalades skuld för ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domen, som meddelades utan huvudförhandling, grundar sig på den tilltalades erkännande av samtliga gärningar. Enligt domen hade den tilltalade den 22 juni 2024 innehaft narkotika samt olovligen tagit varor till ett värde av 76 kronor från en regional servicehandel, belägget att ha skett på...
En individ dömdes av Helsingborgs tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott. Händelserna rörde olovligt bruk av cannabis samt innehav av alprazolam. Den tilltalade erkände gärningarna, vilket låg till grund för domstolens beslut. Enligt domen hade den tilltalade under en period i mars 2024 begått två separata narkotikabrott. Det första fallet avser olovligt bruk av cannabis på en okänd plat...
En person har i ett ärende den 8 augusti 2022 föreslagits 30 dagsböter om 90 kronor vardera efter att ha olovligen innehaft 1,04 gram cannabisharts den 21 maj 2022 på Skolgatan i Ängelholm. Brottet bedöms som ringa narkotikabrott och ska ha begåtts med uppsåt.
Enligt Åklagarkammaren i Helsingborg har en person olovligen tagit varor till ett värde av 576 kronor från New Yorker Sverige Kommanditbolag på Marknadsvägen 9, Ödåkra-Väla, i Helsingborg. Händelsen inträffade den 26 mars 2021. Tillgreppet innefattade skada och utfördes med uppsåt att stjäla. Påföljden blev dagsböter om 130 gånger 50 kronor. I ett separat ärende har samma person enligt Åklagarkam...
Narkotikabrott med överlåtelse En person döms av Helsingborgs tingsrätt för narkotikabrott efter att ha innehaft och delvis överlåtit tabletter alprazolam. Den dömda får skyddstillsyn med krav på behandling och drogtester. Åklagaren förde under rättegången fram att den tilltalade köpt sammanlagt 78 tabletter alprazolam. Polisen iakttog ett överlämnande av tre tabletter till en person som vis...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft sex ksaloltabletter innehållande alprazolam. Åklagarkammaren i Helsingborg beslutade om 30 dagsböter à 150 kronor. Den 18 september 2019 innehafts sex ksaloltabletter med den aktiva substansen alprazolam utan tillstånd på Östgötagatan i Ängelholm. Brottet bedömdes som ringa narkotikabrott och var uppsåtligt....
En anonymiserad person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Helsingborg efter att olovligen ha innehaft narkotika. Påföljden blir 30 dagsböter à 50 kronor. Enligt Åklagarkammaren i Helsingborg har den misstänkta personen den 5 mars 2018 olovligen innehaft 0,44 gram cannabisharts på Berga allé 25 i Helsingborg. Ärendet godkändes och påföljden motsvarar 30 dagsböter à 50 kronor. Fakta: |...