Beväpnat rån och övergrepp i rättssak i skogsparti
2019-10-11
Hovrätten ändrar tingsrättens friande dom och dömer den tilltalade för rån och övergrepp i rättssak vid ett skogsparti vid Naturens hus i Örebro den 21 april 2019. Påföljden blir fängelse i ett år och fyra månader. Den tilltalade ska solidariskt med fyra medåtalade betala 22 500 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade hade frikänts från både rån (8 kap. 5 § brottsbalken) och övergrepp i rättssak (17 kap. 10 § 1 st. brottsbalken). Tingsrätten avslog målsägandens skadeståndskrav. Hovrätten tog upp ärendet till ny prövning av om den tilltalade, tillsammans med fyra andra, agerat som medgärningsman vid rånet och varit närvarande vid det hotfulla uttalande som utgjorde övergrepp i rättssak.
Hovrättens prövning och domskäl
Hovrätten bedömde att målsägandens uppgifter om händelseförloppet, sammantagna med vittnesmål och teknisk bevisning, hade högt bevisvärde. Målsäganden beskrev hur ett flertal personer överraskade honom i skogen, fällde honom till marken med slag, hotade honom med en pistolsliknande anordning och skar honom med en kniv. Därefter tillgripande gärningsmännen smycken, mobiltelefon och andra tillhörigheter. Hovrätten fann det utrett att den tilltalade hade deltagit aktivt i våldet, hoten och tillgreppet samt medverkat vid det uttalande som utgjorde övergrepp i rättssak.
I övrigt har hovrätten i sin bedömning i allt väsentligt följt tingsrättens beskrivning av händelseförloppet fram till brottsplatsen och av polisens ingripande. De tilltalades egna berättelser i tingsrätten bedömdes ha lågt bevisvärde och ledde inte till omprövning av målsägandens redogörelse.
Påföljd, skadestånd och avgift
Vid bedömningen av straffvärdet lyfte hovrätten fram att den tilltalade, vid ett överraskande våldsangrepp på en enslig plats, utsatte målsäganden för knivvåld, pistolhot, stöld av värdeföremål samt krävde tystnadsplikt i samband med hot om bevittnade brott. Straffvärdet motsvarade fängelse i två år, men den tilltalades unga ålder vid brottstillfället (19 år) gav nedsättning enligt ungdomsbestämmelsen, vilket medförde fängelse i ett år och fyra månader.
Hovrätten fastställde också att den tilltalade solidariskt med de övriga ska betala 22 500 kronor i skadestånd till målsäganden för sveda, värk och förlust av föremål, jämte ränta från brottsdagen. Dessutom utdömdes en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. I övrigt gäller tingsrättens beslut om rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad som i tingsrätten dömdes för grovt narkotikabrott, grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt två fall av försök till utpressning har i hovrätten fått ändringar i domen. Hovrätten har frikänt honom från brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, justerat den bevisade narkotikamängden och sänkt fängelsestraffet från sju år till fem år och sex månader. Be...
I en rättslig process vid Mora tingsrätt har den tilltalade dömts för flera allvarliga brott. Enligt domen har den tilltalade tillsammans med medskyldiga innehaft och organiserat narkotikahandel samt olovligen anskaffat och hanterat explosiva varor. Rätten finner gärningarna grova med hänsyn till mängden narkotika och den farliga karaktären hos den anskaffade explosiva varan. Domen visar även at...