Grovt vapenbrott i bostad – hovrätten dömer till fängelse
2026-05-29
Hovrätten har prövat åklagarens överklagande av tingsrättens frikännande i ett mål om grovt vapenbrott. Den tilltalade friades i tingsrätten men döms nu för grovt vapenbrott begånget i sin bostad. Domen fastställer även en tidigare fällande dom för ringa narkotikabrott som inte överklagats.
Tingsrättens bedömning
I tingsrätten friades den tilltalade från åtal för grovt vapenbrott med motiveringen att det inte var klarlagt att han tillsammans och i samförstånd med en medåtalad haft faktisk kontroll över de tre pistoler som påträffats. Däremot dömdes han, liksom medåtalad, för ringa narkotikabrott. Den tilltalade ålades därvid dagsböter men överklagade inte narkotikaåtalets resultat.
Hovrättens prövning
Åklagaren överklagade frikännandet i vapenbrottsfrågan. Hovrätten konstaterar att videoinspelningar från den tilltalades bostad visar hur pistoler hanteras tillsammans med magasin och ammunition. En tjänstehund markerade på den säng där vapnen hanterats, liksom på ett föremål med cannabisdoft. Chatt- och SMS-konversationer från Signal mellan den tilltalade och en medåtalad har visat ett gemensamt engagemang i misstänkt verksamhet dagarna före innehavet, även om detaljerna inte har kunnat fastställas. Sammantaget fann hovrätten det styrkt att innehavet inte varit tillfälligt utan utgjort brottsligt innehav av pistolerna. Tingsrättens friande dom ändrades därför och den tilltalade döms för grovt vapenbrott.
Påföljd och ersättning
Straffskalan för grovt vapenbrott var vid gärningstillfället fängelse i lägst två och högst fem år. Hovrätten bedömer straffvärdet till två års fängelse och bestämmer påföljden därefter. Det tidigare dömda ringa narkotikabrottet saknar betydelse vid fastställandet av straffvärdet och kvarstår oförändrat. Målsäganden, som yrkat ersättning, tillerkänns 22 692 kronor i ersättning av staten för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott i Vendelsö ger dagsböter Den tilltalade friades nyligen från åtal för grovt vapenbrott men dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis vid Håkansvägen i Vendelsö, Haninge kommun. Domen föll den 2 juni 2025 i Attunda tingsrätt. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt vapenbrott, men tingsrätten ansåg inte att bevisningen – främst videofilmer...