Tvistemål om leasingåtagande och ersättning – svarandena döms solidariskt för ränta
2023-09-28
En dom i Solna tingsrätt slår fast att ett aktiebolag och två privatpersoner gemensamt ska betala 100 183 kr till en kärande jämte 3 % ränta från den 29 augusti 2023. Samtidigt avslogs kravet på 450 000 kr i marknadsarvode mot samma parter.
Bakgrund
Käranden och svarandena ingick inför en restaurangsatsning ett leasingavtal med en extern kreditgivare. Syftet var att finansiera interiör och utrustning till en nyetablerad restaurang under ett etablerat varumärke. Ägandet i bolaget delades mellan käranden (50 %) och två privatpersoner (25 % var), som sedan övertog driften. Månatliga leasingavgifter har erlagts av bolaget, men käranden hävdade att vissa betalningar uteblivit och att svarandena solidariskt skulle ersätta en del av skuldposten. Dessutom yrkade käranden via sitt driftbolag ett marknadsarvode enligt ett separat avtal.
Bedömning av regressansvaret
- Bolaget och en av privatpersonerna erkände ansvaret för de obetalda avgifterna, medan den andra privatpersonen bestridde att ha undertecknat borgensåtagandet.
- Tingsrätten konstaterade att käranden, med stöd av vittnesuppgifter om hantering och bevarade bilder, gjort det “övervägande sannolikt” att den förnekande privatpersonen undertecknat borgensförbindelsen.
- Därmed förpliktades bolaget och båda privatpersonerna solidariskt att erlägga 100 183 kr jämte 3 % månadsränta från 29 augusti 2023 till dess full betalning sker.
Tvist om marknadsarvode
- Käranden yrkade att svarandena solidariskt skulle betala 9 000 kr i månaden (54 månader) enligt en klausul i ett överlåtelseavtal, totalt 450 000 kr.
- Tingsrätten fann att klausulen formellt endast avsåg köparna (de två privatpersonerna), inte bolaget, och ogillade därför kravet mot bolaget.
- För privatpersonerna konstaterades att det saknades motprestation för en femårig, ensidig betalningsskyldighet och att klausulen var oskälig enligt avtalslagen. Villkoret lämnades utan avseende och samtliga krav på marknadsarvode mot privatpersonerna ogillades.
Rättegångskostnader
- Svarandena medges att få sina rättegångskostnader ersatta fullt ut av kärendebolaget för märkliga yrkanden om marknadsarvode.
- Privatpersonen som förlorade motregresskravet (borgensansvaret) ska ersätta kärandens kostnader i den delen.
- Övriga kostnader i målet bärs i huvudsak av vartdera parten i enlighet med tingsrättens fördelning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En konkursförhandling har lett till en tvist mellan ett konkursbo och den svarande. Konkursboet hade krävt återbetalning av totalt 331 000 kronor, vilka överförts vid tre tillfällen under 2023. Dessa utbetalningar betraktades av konkursboet som förbjudna lån enligt aktiebolagslagen och kravet kompletterades med ränta enligt räntelagen. Den svarande har bestridit kravet och uppgett att beloppen ut...
: I Växjö tingsrätt dömdes den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen efter att ha överfört stora belopp från sitt eget aktiebolag till sig själv som otillåtna lån under perioden september 2021–december 2022. Den tilltalade var aktieägare, verkställande direktör och styrelseledamot i ett aktiebolag med säte i Växjö kommun. Under räkenskapsåren 2021–2022 genomfördes ett stort antal kontoöver...
En person dömdes av Växjö tingsrätt för att ha kört personbil utan giltigt körkort, efter att ha använt ett internationellt körkort utfärdat i ett annat land som inte var giltigt i Sverige. Den tilltalade stannades av polisen när hen förde en personbil på allmän väg. Hen saknade svenskt körkort och hade inget giltigt internationellt körkort enligt svensk lag. Polisen har tidigare vid flera tillf...