Villkorlig dom för fyra penningtvättsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för fyra fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto och tagit emot pengar som härstammade från brott. Domstolen fann att gärningarna hade ett sammanlagt straffvärde motsvarande fängelse i två månader men bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i fyra separata punkter och gjorde gällande att den tilltalade gjort sig skyldig till penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 och 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten avsåg gärningen den 17 mars 2025 och gällde ett belopp om 2 500 kronor. I den andra åtalspunkten avsåg gärningen också den 17 mars 2025 och gällde ytterligare 2 500 kronor. Den tredje åtalspunkten avsåg samma datum och gällde även den 2 500 kronor. Den fjärde åtalspunkten avsåg den 9 mars 2025 och gällde 2 000 kronor. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto, tagit emot pengarna och därefter omsatt dem genom överföringar eller köp. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller att främja möjligheterna för den tilltalade eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna.

Den tilltalade medgav sakomständigheterna men förnekade brott med hänvisning till att hon inte haft uppsåt till penningtvättsbrott. Hon medgav också målsägandenas skadeståndsanspråk.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandenas uppgifter i polisförhör, chattkonversationer, swishrapporter och kontoutdrag samt den tilltalades egen berättelse. Domstolen fann utrett att den tilltalade tagit emot pengar från målsägandena via Swish och därefter överfört pengar till andra konton där de växlats till kryptovaluta eller omsatt pengar genom köp. Tingsrätten fann också att pengarna härrörde från brottslig verksamhet i form av bedrägerier och att åtgärderna haft ett penningtvättssyfte.

När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att den tilltalade tagit emot pengar på uppdrag av för henne helt främmande personer, att kontakten skett via den krypterade appen Signal och att vissa av personerna använt alias. Domstolen lade också vikt vid att hon, trots en mycket liten arbetsinsats, fått behålla 20 procent av pengarna och att hon inte hade vidtagit någon åtgärd för att kontrollera var pengarna kommit ifrån. Tingsrätten bedömde därför att hon måste ha insett en stor risk för att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att hennes åtgärder skett i penningtvättssyfte. Domstolen fann att hon visat likgiltighet inför dessa omständigheter och att hon därför skulle dömas för fyra fall av penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fyra fall av penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 50 dagsböter om 200 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 10 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till fyra målsäganden. Till en målsägande ska 2 500 kronor betalas, till en annan målsägande 2 500 kronor, till en tredje målsägande 2 500 kronor och till en fjärde målsägande 2 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 17 mars 2025 i tre av fallen och från den 9 mars 2025 i det fjärde fallet.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.