Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar på sitt bankkonto den 31 augusti 2024. Tingsrätten fann att han genom att förvara pengarna på kontot hade medverkat till att dölja att de härrörde från brottslig verksamhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Det enskilda anspråket ogillades, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

I åtalet gällde endast en punkt mot den tilltalade, nämligen penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han upplåtit sitt bankkonto för mottagande av två överföringar om sammanlagt 7 900 kronor som frånhänts målsäganden genom brott. Efter mottagandet hade han förvarat pengarna på sitt konto. Åklagaren gjorde gällande att detta skett den 31 augusti 2024 i Bollnäs eller på annan okänd plats i Sverige. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse.

Den tilltalade förnekade brott och bestred det enskilda anspråket, men vitsordade beloppet och sättet att beräkna ränta. Målsäganden hade begärt skadestånd om 7 900 kronor.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att de faktiska omständigheterna var styrkta genom den skriftliga bevisningen. Av utredningen framgick att det hade gjorts insättningar på den tilltalades bankkonto och att pengarna härrörde från målsäganden. Domstolen fann det vidare utrett att pengarna kom från brott, och det saknades enligt rätten anledning att ifrågasätta att målsäganden hade frånhänts dem genom bedrägeri.

När det gällde den tilltalades ansvar konstaterade tingsrätten att han hade berättat att han träffat en person som han trodde hette Ali, och att denne hade sagt sig behöva kontanter. Enligt den tilltalade skulle han få pengar insatta på sitt konto i utbyte mot sina kontanter, vilket han godtog. Domstolen ansåg att detta var en omständighet som måste ha väckt misstänksamhet. Att en avlägset bekant eller okänd person begär hjälp med pengaöverföringar tydde enligt tingsrätten på att kontot skulle användas för penningtvätt. Den tilltalade hade inte ställt kontrollfrågor om pengarna, och genom sin likgiltighet inför risken att pengarna härrörde från brottslig verksamhet hade han handlat med sådant uppsåt att han skulle dömas för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget den 31 augusti 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten noterade att den tidigare brottsligheten inte ledde till någon annan påföljd i detta mål.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 7 900 kronor avslogs. Tingsrätten fann att åklagaren endast hade gjort gällande att den tilltalade hade förvarat pengarna på sitt konto, och att skadeståndsansvar vid penningtvättsbrott enligt rättspraxis kräver att gärningsmannen genom sitt agerande påtagligt minskar möjligheterna att få skadan reparerad. Enligt domstolen var den förutsättningen inte uppfylld.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den ersättning som försvararen tillerkändes av staten uppgick till 18 140 kronor.