Hastighetsöverträdelse gav böter
2026-06-15
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil med för hög hastighet inom tättbebyggt område. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 2 400 kronor.
Händelsen och åtalspunkten
Åtalet gällde brott mot trafikförordningen den 19 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil med en hastighet av 53 km/tim inom tättbebyggt område, trots att högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim. Genom detta bröt han mot en lokal trafikföreskrift som meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Åklagaren angav att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Det fanns endast denna åtalspunkt i målet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade kört i 53 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim. Frågan var om han agerat med uppsåt eller oaktsamhet. Den tilltalade hade i förhör uppgett att det fanns fordon både framför och bakom honom, att han anpassade hastigheten efter trafikförhållandena och att han uppmärksammade omgivningen. Han hade också uppgett att han möjligen vid något tillfälle tittade bort från hastighetsmätaren. Domstolen konstaterade att en förare har ett långtgående ansvar att se till att trafikföreskrifter följs och fann att den tilltalades uppgifter inte rubbade värdet av åklagarens bevisning. Åtalet bedömdes därför som styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen den 19 maj 2026 enligt 10 kap. 1 § andra stycket 14 p. och 14 kap. 3 § 2 p. trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 400 kronor. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Något skadestånd nämns inte i beslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Stockholms tingsrätt dömts för misshandel efter en incident under en afghansk fest i Filadelfiakyrkan. Under händelsen förnekade den tilltalade en person tillträde till lokalen, vilket eskalerade till att den tilltalade skallade personen i ansiktet. Domen fastställer att gärningen medförde en näsfraktur, blodvite och smärta hos offret och att nödvärnsinvändningen inte får stöd...
Den tilltalade döms vid Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter eget erkännande. Påföljden blev dagsböter, och narkotika med emballage förklarades förverkade. Dessutom åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden. Stockholms tingsrätt konstaterade att åtalet var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Den tilltalade döms för brottet ringa na...
En person har godkänt ett Ärende om ringa narkotikabrott efter att ha brukat hasch under sommaren 2019. Påföljden blev 30 dagsböter à 100 kronor. Händelsen I Ärendet anges att personen den 28 juli 2019 olovligen använde hasch eller cannabispreparat, med uppsåt, vid Max Infra City i Sollentuna kommun eller vid en tidpunkt dessförinnan på annan plats i landet. Påföljd och handläggning Västerortsåk...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter och förverkande Ingress Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Brottet bedömdes som obetydligt men ledde till dagsböter, förverkande av narkotika och emballage samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott med stöd av 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Under mål...