Bidragsbrott vid studiemedel

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om studiemedel och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Tingsrätten fann att gärningarna begicks vid fem tillfällen under perioden den 26 augusti 2024 till den 23 december 2024 och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter om sin inkomst vid ansökan om studiemedel, eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon enligt lag eller förordning var skyldig att anmäla. Detta hade medfört fara för att studiemedel felaktigt skulle betalas ut med 31 165 kronor, vilket också skedde.

Åtalet gällde fem tillfällen. För den 26 augusti 2024 uppgavs att 6 425 kronor felaktigt betalades ut. För den 25 september 2024 uppgavs 5 140 kronor. För den 25 oktober 2024 uppgavs 5 140 kronor. För den 25 november 2024 uppgavs 5 140 kronor. För den 23 december 2024 uppgavs 9 320 kronor. Den tilltalade var enligt åtalet folkbokförd i Södertälje kommun vid tiden för gärningarna, men domstolen utgår i sin redogörelse från att gärningarna i vart fall begicks på annan okänd plats i landet.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott med hänvisning till bristande uppsåt. I förhöret uppgav hon bland annat att hon trodde att den uppgivna inkomstuppgiften avsåg månadsinkomst och inte inkomst per kalenderhalvår, och att hon inte förstod uppgiften fullt ut. Hon uppgav också att hon senare påbörjade ett arbete och inte kontaktade CSN när inkomsten förändrades.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att den tilltalade ansökte om studiemedel i mars 2024 för perioden den 31 juli till den 31 december 2024 och då uppgav en inkomst per kalenderhalvår på mellan 0 och 58 800 kronor samt intygade att uppgifterna var riktiga och att hon kände till anmälningsskyldigheten vid ändrade förhållanden. Det var också utrett att hon den 19 augusti 2024 började arbeta med en månadsinkomst om 37 000 kronor och att CSN beviljade ansökan den 20 augusti 2024.

Domstolen fäste vikt vid att information om inkomstgränsen och anmälningsskyldigheten fanns tydligt angiven i beslutet från CSN. Tingsrätten godtog inte den tilltalades invändning om att hon skulle ha trott att uppgiften avsåg månadsinkomst. Enligt domstolen framstod det som långsökt att hon skulle ha tänkt på det sättet, särskilt eftersom hon när ansökan fylldes i inte hade någon inkomst. När hon senare fick arbete kontaktade hon inte heller CSN för att kontrollera om den nya inkomsten påverkade det beviljade studiemedlet.

Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att den tilltalade i vart fall insett risken för att studiemedlen skulle betalas ut felaktigt och varit likgiltig inför det. Därmed ansågs erforderligt uppsåt föreligga, och hon dömdes för bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 280 kronor, totalt 14 000 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta