Rattfylleri och narkotikabrott på E6

Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott och för rattfylleri efter en händelse på E6 i Kungsbacka den 16 augusti 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen innehaft två tabletter pregabalin, att han olovligen använt tramadol under perioden den 2 augusti 2026 till den 16 augusti 2026 och att han kört personbil efter att ha använt tramadol så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan i tre åtalspunkter. För det första gällde åtalet ringa narkotikabrott genom innehav. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 16 augusti 2026 olovligen innehaft två tabletter pregabalin på E6 i Kungsbacka. För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott genom bruk. Där påstods att den tilltalade någon gång mellan den 2 augusti 2026 och den 16 augusti 2026 olovligen använt tramadol på E6 i Kungsbacka eller på annan plats i Sverige. För det tredje gällde åtalet rattfylleri. Där påstods att den tilltalade den 16 augusti 2026 kört personbil efter att ha använt tramadol i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han berättade att han hade haft ont efter ett tandläkarbesök, att han fått tabletter av en kompis och att tabletterna lindrade smärtan. Han uppgav också att han körde bil samma dag för att hämta hem sin sjuka flickvän.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade innehaft två tabletter innehållande pregabalin. Domstolen fann att han tagit emot och behållit tabletterna trots att han inte visste exakt vad de innehöll och att omständigheterna varit sådana att han åtminstone måste ha insett risken för att de var narkotikaklassade eller annars otillåtna. Han bedömdes därför ha varit likgiltig inför risken, och dömdes för ringa narkotikabrott genom innehav.

När det gällde bruket av tramadol fann tingsrätten att analysresultatet visade att den tilltalade hade tramadol och O-desmetyltramadol i blodet den 16 augusti 2026. Domstolen bedömde att hans förklaring inte bröt den presumtion som följer av ett positivt analysresultat. Han ansågs därför ha varit likgiltig inför risken att tabletterna innehöll narkotika och dömdes för ringa narkotikabrott genom bruk.

I fråga om rattfylleri konstaterade tingsrätten att utredningen och den tilltalades egna uppgifter visade att han kört personbil på den aktuella tiden och platsen. Eftersom analysresultatet visade tramadol i blodet och domstolen redan bedömt att intaget skett uppsåtligen, fann tingsrätten att rekvisiten för rattfylleri var uppfyllda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 16 augusti 2026 samt för ringa narkotikabrott i två fall, där det ena avser innehav den 16 augusti 2026 och det andra avser bruk under perioden 2 augusti 2026 till 16 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 65 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 16 250 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.