Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Utebliven mönstring gav böter

2026-08-18

Den tilltalade döms för brott mot lagen om totalförsvarsplikt efter att ha uteblivit från mönstring den 10 april 2026. Tingsrätten fann att han hade kallats och informerats om vad som gällde vid utevaro, men ändå inte inställt sig. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt, brott mot lagen om totalförsvarsplikt enligt 10 kap. 1 § lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade totalförsvarspliktig den 10 april 2026 och hade uteblivit från mönstring eller personlig inställelse till annan utredning. Händelsen angavs ha inträffat den 10 april 2026 på Plikt- och prövningsverket i Göteborgs stad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Han uppgav i huvudsak att han varit sjuk vid båda mönstringstillfällena, att han trodde att han hade bekräftat kallelsen, och att han inte var säker på om han hade avbokat mönstringen den 10 april 2026. Han berättade också att han kontaktat skolsköterska och Plikt- och prövningsverket och att han försökt ta reda på vad som gällde. Enligt hans uppgifter hade han skickat ett mejl via sin vårdnadshavare, men han fick senare besked om att verket inte hade tagit emot det.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den skriftliga bevisning som åklagaren lagt fram, bland annat kallelser, bekräftelser, anteckningar om utebliven mönstring och påminnelser via e-post och sms. Domstolen fann att den tilltalade hade kallats till mönstring den 23 februari 2026, bekräftat kallelsen och därefter uteblivit. Han informerades sedan den 26 februari 2026 om att han uteblivit och att han skulle få en ny chans att mönstra. Därefter kallades han på nytt till mönstring den 10 april 2026, bekräftade även den kallelsen och påmindes via e-post och sms. När han sedan meddelade att han inte kunde mönstra av hälsoskäl uteblev han återigen.

Tingsrätten ansåg att det var visat att den tilltalade uteblivit från mönstring den 10 april 2026. Eftersom han hade bekräftat kallelsen och informerats om sina skyldigheter samt om vad som gällde vid förhinder, bedömde domstolen att han åtminstone hade handlat av oaktsamhet. Han dömdes därför för brott mot lagen om totalförsvarsplikt i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om totalförsvarsplikt, avseende gärningen den 10 april 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. I domen anges också att penningböter inte ska påverkas av att gärningsmannen var under 21 år när brottet begicks. Något skadestånd nämns inte i det material som redovisats.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-18
Brott
Brott mot lagen om totalförsvarsplikt
Gärningsdatum
2026-04-10
Lagrum
10 kap. 1 § lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt
Påföljd
Penningböter 2 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se