Rättspsykiatrisk vård ändrad utan särskild utskrivningsprövning
2020-08-31
Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som dömde henne för rån, ringa stöld och våldsamt motstånd till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Hovrätten för Döld namn fastställer skuld- och skadeståndsdelarna men ändrar påföljden så att vården förenas utan särskild utskrivningsprövning. Hon ska stanna kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft.
Överklagande och hovrättens prövning
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för rån, ringa stöld och våldsamt motstånd samt för häleri och hot mot tjänsteman, varav de två sistnämnda åtalspunkterna frikändes. I hovrätten har både skriftlig bevisning, övervakningsfilmer och vittnesförhör – bland andra med personal från butik och säkerhetsvakter – lagts fram. Den tilltalade hördes på nytt och uppgav att hon handlat under psykisk press och var hemlös, men hovrätten konstaterar att hennes egna uppgifter stärker slutsatsen att uppsåt förelåg.
Hovrätten sluter sig till tingsrättens bedömning gällande brottsbeskrivning och bevisning: den tilltalade döms för rån, ringa stöld och våldsamt motstånd. Åtalspunkterna om häleri och hot mot tjänsteman förblir frikända.
Påföljdsändring
Både tingsrätten och hovrätten bedömer att rättspsykiatrisk vård är lämplig på grund av en allvarlig psykisk störning som nedsatt den tilltalades insiktsförmåga. Tingsrätten föreskrev vård med särskild utskrivningsprövning, men hovrätten konstaterar utifrån ett rättspsykiatriskt utlåtande om medelhög återfallsrisk och måttligt våld att kravet för särskild prövning inte är uppfyllt. Därför ändras påföljden till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning. Hovrätten förordnar vidare att beslagen – kabinväska och mössor – ska bestå och att sekretess ska gälla för delar av det rättspsykiatriska utlåtandet.
Den tilltalade ska även fortsätta att sitta häktad till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft, med hänsyn till risk för undandragande och fortsatt brottslighet.
Skadestånd, förvar och utvisning
Eftersom hovrätten fastställer tingsrättens skuld- och rubriceringsdel är utdömda skadeståndsbelopp om 582 kr till Döld namn AB, 5 850 kr till en målsägande och 7 283 kr till en annan samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden oförändrade. Kabinväska och mössor ska tas i förvar enligt lag om visst stöldgods. Hovrätten instämmer även i tingsrättens beslut om utvisning och förbjuder den tilltalade att återvända före den 1 juli 2025.
Ekonomiska kostnader
Hovrätten beviljar målsägandebiträdet ersättning från staten med totalt 46 586 kr för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms vid Helsingborgs tingsrätt för våld mot tjänsteman efter att ha greppat en kriminalvårdstjänstemans hår under en kroppsvisitation på häktet i Helsingborg. Påföljden blev 60 dagsböter á 50 kronor, och skadeståndstalan ogillades. Den tilltalade satt häktad på häktet i Helsingborg då personalen planerade en kroppsvisitation med anledning av att en TV-apparat i cellen hade slagit...
Den tilltalade döms för rån, ringa stöld och våldsamt motstånd efter två separata händelser vid ett asylboende och en stormarknad i Halmstads kommun. I januari 2020 skulle ordningsvakter avlägsna den tilltalade från ett asylboende i Halmstads kommun. Under ingripandet satte sig den tilltalade emot med kroppsligt motstånd, sparkar och armrörelser. Tingsrätten bedömde att den tilltalade insåg att...