Tingsrätten dömer för tre brott
Nyhetsartikel
Tingsrätten har dömt den tilltalade för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den behandling som frivården anser behövlig. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Enligt åtalet inträffade händelsen den 27 mars 2026 på Hantverkaregatan i Helsingborg. Det påstods att den tilltalade först hotade en ordningsvakt när denne skulle avvisa honom från en plats där han inte fick uppehålla sig medan han drack alkohol. Han ska då ha tittat på ordningsvakten, dragit tummen över halsen och uttalat att han skulle döda dem eller ord med liknande innebörd. I samma åtalspunkt påstods också att den tilltalade satte sig till motvärn genom att kränga med kroppen och armarna för att hindra polisen när han skulle omhändertas i anledning av misstanke om brott.
Åtalspunkt 2 avsåg våld mot tjänsteman. Enligt åtalet inträffade händelsen den 2 januari 2025 på Arbetsmarknadsförvaltningen vid Järnvägsgatan i Helsingborg. Det påstods att den tilltalade angrep en väktare som skulle avvisa honom från arbetsplatsen. Han ska ha utdelat flertalet puttar och eller slag mot väktarens överkropp, och väktaren uppgavs ha fått smärta.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att de uppgifter som lämnats av ordningsvakten, väktaren och polismannen framstod som trovärdiga och tillförlitliga. När det gällde hot mot tjänsteman lade rätten avgörande vikt vid ordningsvaktsuppgifterna om både gesten över halsen och det verbala dödshotet. Rätten ansåg att den tilltalade måste ha förstått att gesten skulle framkalla allvarlig rädsla hos ordningsvakten och fann därför att hotet var styrkt. Även det verbala hotet bedömdes som styrkt.
När det gällde våldsamt motstånd fann tingsrätten att den tilltalade hade satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen och armarna för att hindra polisen i myndighetsutövningen. Även denna del av åtalet ansågs styrkt.
I fråga om våld mot tjänsteman godtog tingsrätten väktarens uppgifter om att den tilltalade först knuffade och därefter slog honom mot överkroppen. Uppgifterna fick stöd av ett vittne på platsen. Rätten fann därför utrett att den tilltalade hade utdelat åtminstone en knuff och ett slag med knytnäve mot väktaren. Åtalet ansågs därmed styrkt även i denna del.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för hot mot tjänsteman den 27 mars 2026, våldsamt motstånd den 27 mars 2026 och våld mot tjänsteman den 2 januari 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Rätten föreskrev att den tilltalade ska genomgå den insats som frivården finner lämplig, och det framgår också att övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Dessutom ska staten ersätta försvararen med 7 044 kronor, fördelat på 5 635 kronor för arbete och 1 409 kronor i mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms av Helsingborgs tingsrätt för två fall av penningtvätt efter att ha upplåtit sitt bankkonto och bank-ID för att ta emot och omsätta pengar härrörande från bedrägerier. Den tilltalade har enligt domen upplåtit sitt bankkonto och sitt bank-ID åt en annan person och därigenom mottagit betalningar på sammanlagt 45 744 kronor den 23 april 2023. En del av beloppen fördes därefter över ti...
I en dom meddelad av Helsingborgs tingsrätt har en tilltalad fällts för olaga hot och två fall av ringa narkotikabrott. Domen baseras på händelser den 27 och 28 september 2023 i Helsingborgs stad. Den tilltalade har erkänt gärningarna och dömts till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå drogavvänjande behandling enligt frivårdens beslut. Den tilltalade åklagades för att den 28 september 20...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har fastställt att den tilltalade, som efter en flytt inte anmälde sin nya bosättningsadress enligt folkbokföringslagen, begått ett folkbokföringsbrott. Domen, som rör en händelse den 31 augusti 2022, visar att den tilltalade med uppsåt inte fullgjorde sin skyldighet att meddela Skatteverket om flytten, vilket anses medföra fara i bevishänseende enligt lagens b...
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman efter att ha motsatt sig omhändertagande och riktat allvarliga dödshot mot poliser under ett ingripande vid Knutpunkten. I december 2017 sökte den tilltalade upp två poliser i en patrullbil vid Knutpunkten för att få hjälp att komma in på ett uteställe. Enligt målsägandena var den tilltalade kraftigt berusad, agerade våldsamt och s...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter En person har av Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Den tilltalade tilldelas dagsböter och åläggs att ersätta staten för kostnader avseende urinanalys samt betala avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken, efter det att den tilltalade erkänt...