Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023 i två bolag. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta men bedömde att de inte begåtts uppsåtligen. I stället ansågs den tilltalade ha agerat oaktsamt. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två åtalspunkter. I den första åtalspunkten gällde bokföringsbrott avseende ett bolag med säte i Stockholms stad. Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för bolaget och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den 20 mars 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Det påstods också att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade begärdes dömd för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken.

Den andra åtalspunkten gällde också bokföringsbrott enligt samma lagrum. Även här var den tilltalade enligt åtalet formell företrädare för ett bolag med säte i Stockholms stad och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 1 april 2025. Också i detta fall gjorde åklagaren gällande att den tilltalade hade underlåtit att före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023, med följden att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade förnekade brott i båda åtalspunkterna. Han medgav de faktiska omständigheterna men bestred att han handlat uppsåtligen eller oaktsamt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade var formell företrädare för båda bolagen och att någon årsredovisning för räkenskapsåret 2023 inte hade lämnats in till Bolagsverket inom föreskriven tid. Vid tiden för konkurs i bolagen hade årsredovisningarna inte upprättats. Domstolen bedömde därför att bolagens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

I skuldfrågan utgick tingsrätten från den tilltalades uppgifter om att han tidigare hade skött företagsverksamhet under lång tid och att han vid tidigare år hade lämnat underlag och skrivit under årsredovisningar för de aktuella bolagen. Detta talade enligt domstolen för att han förstått att han hade en skyldighet att se till att årsredovisningarna lämnades in till Bolagsverket. Samtidigt beaktade domstolen att han befann sig utomlands, att han uppgett att han inte hade tillgång till bolagets post och att han inte tagit del av påminnelser från Bolagsverket. Domstolen beaktade också att han genomgick en påfrestande period i sitt privatliv.

Tingsrätten ansåg därför inte att det var visat att den tilltalade varit likgiltig inför att årsredovisningarna inte skulle upprättas. Uppsåt var därmed inte styrkt. Däremot ansågs han ha agerat oaktsamt genom att inte se till att årsredovisningarna upprättades i tid. Eftersom årsredovisningarna hade varit försenade med mer än fem månader bedömdes bokföringsbrotten inte som ringa. Tingsrätten fann sammantaget att den tilltalade gjort sig skyldig till två fall av oaktsamt bokföringsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 8 000 kronor.

Tingsrätten beslöt också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. När det gällde försvararkostnaderna bestämdes ersättning till staten med 9 534 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 4 767 kronor av kostnaderna till staten.