Tredskodom i fordringsmål
Nyhetsartikel
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett mål om fordringar. Käranden fick fullt bifall mot de svarande som inte medverkade i processen. Domstolen ålade också de svarande att ersätta kärandens rättegångskostnader, men endast till den del kostnaden avsåg ansökningsavgiften i det aktuella målet.
Bakgrund och yrkanden
Enligt käranden var hon under slutet av 2022 och början av 2023 långvarigt sjukskriven och befann sig i en utsatt ekonomisk och psykisk situation. Hon uppgav att en av svarandena kände till hennes situation och kontaktade henne upprepade gånger. Han ska då ha övertalat henne att delta i ett låneupplägg utan ekonomisk risk. Käranden uppgav att hon därför tog ett lån på 400 000 kr hos ett kreditinstitut och att beloppet betalades ut till henne den 23 december 2022.
Käranden förde därefter talan mot den första och andra svaranden och yrkade att de solidariskt skulle betala 90 000 kr jämte ränta på 10 000 kr från den 25 december 2022, på 20 000 kr från den 29 december 2022 och på 60 000 kr från den 7 januari 2022, allt till dess betalning sker. Som grund anförde hon att den andra svaranden instruerade henne att vid tre tillfällen föra över pengar från hennes konto till den första svarandens konto. Hon gjorde även gällande att den andra svaranden kontaktade den första svaranden och informerade honom om att pengar skulle föras över inom ramen för upplägget. Den första svaranden ansågs av käranden ha tagit emot pengarna utan att det fanns något avtalsförhållande eller annan rättslig grund. Käranden hävdade också att den andra svaranden aldrig hade avsikt att betala tillbaka några pengar och att den första svaranden deltog i bedrägeriet, vilket enligt henne gav rätt till skadestånd av båda.
Käranden förde också talan mot den andra svaranden och den tredje svaranden och yrkade att de solidariskt skulle betala 50 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 28 december 2022 till dess betalning sker. Som grund anförde hon att hon den 28 december 2022 betalade 20 000 kr till den tredje svaranden och 30 000 kr till ett bolag som betalning för två fordon, men att fordonen aldrig levererades. Hon gjorde gällande att de båda svarandena haft ett upplägg och aldrig haft för avsikt att ge henne några bilar, varför hon ansåg sig ha rätt till skadestånd.
Slutligen yrkade käranden mot den andra svaranden att han skulle betala 274 026,68 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 15 000 kr från den 29 december 2022, på 207 526,68 kr från den 2 januari 2022, på 20 000 kr från den 7 januari 2023, på 30 000 kr från den 8 januari 2023 och på 1 500 kr från den 11 januari 2026, allt till dess betalning sker. Som grund anförde hon att hon den 1 januari 2023 förde över 207 526,68 kr till den andra svaranden för köp av en lastbil som han skulle köpa och sedan sälja vidare, varefter hon skulle få tillbaka sina pengar. Hon uppgav också att hon den 29 december 2022 förde över 15 000 kr, den 7 januari 2023 20 000 kr, den 8 januari 2023 30 000 kr och den 11 januari 2023 1 500 kr till honom, och att allt varit lån. Enligt käranden hade den andra svaranden inte betalat tillbaka något och även i denna del haft ett upplägg utan avsikt att återbetala.
De svarande fick möjlighet att svara men hördes inte. De informerades om att tredskodom annars kunde meddelas. Käranden begärde tredskodom och ersättning för rättegångskostnad.
Domstolens bedömning
Tingsrätten utgick från att tredskodom innebär att den som inte medverkar i målet förlorar målet. Eftersom de svarande inte hade medverkat fann domstolen att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom mot dem.
Vid bedömningen av rättegångskostnader konstaterade tingsrätten att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning för sin rättegångskostnad. Hon hade begärt ersättning både för ansökningsavgiften i det aktuella målet och för en ansökningsavgift i ett mål vid en annan tingsrätt som senare återkallades. Tingsrätten ansåg att ersättning för ansökningsavgiften i det aktuella målet skulle utgå, men inte för avgiften i det andra målet, eftersom den inte bedömdes vara en skälig kostnad för rättegångens förberedande eller talans utförande.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten dömde den första och andra svaranden att solidariskt betala 90 000 kr till käranden jämte ränta enligt domslutet. Tingsrätten dömde vidare den andra och tredje svaranden att solidariskt betala 50 000 kr till käranden jämte ränta enligt domslutet. Den andra svaranden dömdes dessutom att betala 274 026,68 kr till käranden jämte ränta enligt domslutet.
Tingsrätten förpliktade också den första, andra och tredje svaranden att solidariskt ersätta käranden för rättegångskostnader med 2 800 kr, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen tills skulden är betald.
De svarande fick ansöka om återvinning senast den 3 augusti 2026. Käranden fick överklaga domen till Dold domstol senast den 24 juli 2026.
Källhänvisning
2026-07-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha utdelat ett slag med knuten näve mot målsägandens ansikte den 13 juli 2025. Tingsrätten bedömde att handlingen var styrkt och rubricerade brottet som misshandel av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avså...
Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023 i två bolag. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta men bedömde att de inte begåtts uppsåtligen. I stället ansågs den tilltalade ha agerat oaktsamt. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter. Åtalet omfattade två åtalspun...
Södertörns tingsrätt meddelade den 13 juni 2025 dom i ett tvistemål där käranden krävt betalning av en kreditfordran. Eftersom den svarande inte inkommit med någon försvarsskrift har domstolen utfärdat tredskodom och bifallit kärandens yrkanden i sin helhet. Domstolen har beslutat att den svarande ska: I målet har käranden åberopat en obetald kreditfordran. Den svarande har avstått från att l...
En dom i Stockholms tingsrätt har resulterat i att den svarande, efter att inte ha fört fram några invändningar av betydelse, fått en tredskodom mot sig. Fordringsägaren har tillerkänts både huvudfordran, höga räntor och rättegångskostnader. Den svarande har också lämnat in en ansökan om återvinning som ska prövas senast den 27 december 2024. Ett företag ansökte vid Stockholms tingsrätt om stämn...
Den svarande döms av Södertörns tingsrätt att erlägga 3,5 miljoner kronor plus ränta efter ett avtal om återköp av aktier i två bolag. Talan om ogiltighet och oskälighet på grund av tvång avfärdas. Den svarande sålde ursprungligen aktier till käranden och ingick senare ett återköpsavtal den 12 november 2020. Enligt avtalet skulle den svarande erlägga 4,5 miljoner kronor, varav 1 miljon kronor re...
En tingsrätt i Södertörn har den 10 maj 2022 stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att återbetala 220 000 kronor till käranden med månatliga avbetalningar. Förlikningen reglerar såväl beloppets storlek som konsekvenser vid utebliven betalning. Käranden utlånade 300 000 kronor till den svarande genom ett skuldebrev daterat den 11 juni 2015. Skuldebrevet sagdes upp till omedelbar betalnin...
En person har dömts för att ha hållit mobiltelefon i handen under färd på Essingeleden i Stockholm och fått betala 1 500 kronor i böter. Den tilltalade körde personbil på väg E4/E20, Essingeleden, i Stockholms stad den 10 februari 2022. En polis i tjänst i ett intilliggande körfält observerade hur den tilltalade höll en mobiltelefon i handen i höjd med ratten och att skärmen var tänd. Detta utgj...
Fortkörning på 40-väg – bilist dömd till penningböter Den tilltalade har enligt Södertörns tingsrätt framfört fordon i 52 km/tim på en väg med högsta tillåtna hastighet 40 km/tim. Hastighetsmätningen, utförd med laserhastighetsmätare och enligt gällande föreskrifter, låg till grund för domen. Brottet bedömdes som oaktsamhet och straffet fastställdes till 2 400 kronor i penningböter. Under en h...
Den svarande ska enligt en stadfäst överenskommelse i Södertörns tingsrätt erlägga 25 000 kronor inklusive mervärdesskatt till kärande senast den 31 januari 2020. Om bolaget som den svarande företräder inte betalar i tid träder ett personligt betalningsansvar in. Genom uppgörelsen regleras parternas samtliga mellanhavanden och äganderätten till det omtvistade ventilationsaggregatet överförs till...