Stöld och narkotikabrott vid butik

Den tilltalade döms för stöld och ringa narkotikabrott efter en händelse den 23 december 2025 vid en butiksmiljö i Göteborg. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen tog en skruvdragare ur en målsägandes bil och att den tilltalade också olovligen hade 0,14 gram kokain på sig. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit en skruvdragare, till ett okänt men inte ringa värde, som tillhörde målsäganden. Händelsen ska ha inträffat den 23 december 2025 på en plats vid Exportgatan i Göteborg. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld.

Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,14 gram kokain, som är narkotika, den 23 december 2025 på samma plats. Den tilltalade erkände denna gärning, och tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott.

I målet framkom att den tilltalade förnekade stölden men medgav ringa narkotikabrott. Han uppgav under förundersökningen att han öppnade målsägandens bil för att se om det fanns något att stjäla, men han bestred att han tog skruvdragaren och påstod att den tillhörde en kompis. När det gäller narkotikan erkände han innehavet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var tillförlitliga och att de stöddes av vittnets uppgifter samt av den skriftliga bevisningen. Vittnet, som var polis, berättade att den tilltalade greps kort tid efter händelsen och att en skruvdragare påträffades i den tilltalades ficka vid gripandet. Vittnet uppgav också att den tilltalade först sade att skruvdragaren var hans, men senare ändrade sig och påstod att den tillhörde en kompis. Målsäganden berättade att skruvdragaren saknades efter händelsen och att den återlämnades sedan polisen kontaktat honom och han kunnat identifiera den.

Tingsrätten fann att det var bevisat att en skruvdragare av samma slag som den som försvann från målsägandens bil hade påträffats i den tilltalades ficka kort tid efter händelsen. Rätten lade också vikt vid att den tilltalade själv medgett att han befann sig vid målsägandens bil i syfte att tillgripa något. Hans förklaring om att skruvdragaren skulle tillhöra en vän avfärdades som en efterhandskonstruktion. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade olovligen tillgrep skruvdragaren ur målsägandens bil.

När det gäller rubriceringen bedömde tingsrätten att skruvdragarens värde och övriga omständigheter gjorde att gärningen inte var ringa. Målsäganden hade uppgett att verktyget var en fullt fungerande skruvdragare av märket Milwaukee, cirka två till tre år gammal, med ett uppskattat värde om 1 500 till 2 000 kronor. Rätten godtog den bedömningen och fann därför att gärningen skulle bedömas som stöld.

För narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att en påse med 0,14 gram kokain påträffades på den tilltalades person vid gripandet den 23 december 2025. Eftersom den tilltalade erkänt att narkotikan var hans och erkännandet stämde överens med övrig utredning ansågs gärningen bevisad. Med hänsyn till mängden kokain rubricerades brottet som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för stöld den 23 december 2025 och för ringa narkotikabrott den 23 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade en månads fängelse, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det saknades särskild anledning att anta fortsatt brottslighet. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 100 kronor, totalt 4 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.