Obehörigt tillträde till skyddsobjekt

Tingsrätten har dömt den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Åtalet gällde att han den 9 februari 2025 olovligen berett sig tillträde till SAAB AeroSpace, som är ett skyddsobjekt enligt skyddslagen. Domstolen fann att gärningen var styrkt och att det inte var fråga om ett ringa brott. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaderna för försvararen.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte talan mot den tilltalade för en åtalspunkt, benämnd obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen berett sig tillträde till SAAB AeroSpace, som var ett skyddsobjekt. Händelsen angavs ha inträffat den 9 februari 2025 på en plats i Göteborg. I domen anges att den tilltalade erkände att han olovligen berett sig tillträde till skyddsobjektet den dagen, men han bestred ansvar eftersom han menade att han handlat i ett tillstånd av tillfällig sinnesförvirring och därför saknat uppsåt och oaktsamhet.

Den tilltalade hördes om bakgrunden och uppgav att han under kvällen hade druckit alkohol, förlorat minnesbilder och sedan vaknat upp utan att förstå hur han tagit sig till området. Han uppgav också att han senare haft fysiska skador och att han misstänkte att han blivit drogad. Ett vittne, som var hans vän, lämnade en berättelse som enligt domen gav stöd för att han mått mycket dåligt och verkat okontaktbar. Domstolen redovisade också att utredningen visade att han tagit sig från en plats i Göteborg till skyddsobjektet och vistats där en inte obetydlig tid.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning, bland annat fotografier, pm, stillbilder från övervakningsfilm, beslut från länsstyrelsen och förhör med ett vittne som arbetade som skyddsvakt. Av utredningen framgick att området var inhägnat med höga staket och taggtråd samt att den tilltalade, enligt övervakningsfilm, klättrade över en gallergrind i anslutning till att han greps. Vakten som grep honom berättade att den tilltalade verkade ångerfull och ledsen, men också berusad och svår att föra samtal med.

Domstolen godtog att den tilltalade saknade minnesbilder av händelsen, men fann att det inte fanns någon medicinsk utredning eller annan bevisning som stödde påståendet om att han agerat i ett omedvetet tillstånd. Tvärtom ansåg tingsrätten att omständigheterna visade att han måste ha varit medveten om att han olovligen tog sig in på och vistades på det inhägnade området. Därmed bedömde domstolen att han hade haft uppsåt till gärningen och skulle dömas enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 9 februari 2025. Tingsrätten ansåg att brottet inte var ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 660 kronor, totalt 26 400 kronor.

Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 17 144 kronor till staten av kostnaderna för försvararen. I domen anges också att den tilltalade ska ersätta staten för försvararkostnaden med samma belopp. Sekretessbestämmelsen för övervakningsbilderna från skyddsobjektet ska fortsätta att gälla.