Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott
2026-08-31
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen brukat amfetamin. Åtalet avsåg ett enda brott, med gärningstid mellan den 6 juli 2025 och den 20 juli 2025, och domstolen fann att brottet var styrkt.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt amfetamin, som är narkotika, någon gång mellan den 6 juli 2025 och den 20 juli 2025 i Västernorrlands län eller på annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade påstods ha agerat med uppsåt.
Det framgår inte av materialet att det fanns fler åtalspunkter än denna. Den enda åtalspunkten ledde till fällande dom.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Målet avgjordes i hans utevaro. Vid huvudförhandlingen lästes det som den tilltalade uppgett vid polisförhör upp, och åklagaren åberopade analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket och ett rättstoxikologiskt yttrande.
Tingsrätten konstaterade att analysresultatet visade att den tilltalade hade amfetamin i urinen vid provtagningstillfället den 20 juli 2026. Efter utökad analys framkom att urinen innehöll 43 procent dextro-amfetamin och 57 procent levo-amfetamin, vilket enligt domstolen tydde på intag av illegalt amfetamin. Enligt det rättstoxikologiska yttrandet kunde provresultaten inte förklaras av de läkemedel som den tilltalade hade föreskrivna.
Domstolen utgick från att den som har narkotika i kroppen normalt vet hur substansen kommit in i kroppen och att bruket därför sker uppsåtligen. Eftersom den tilltalade inte lämnat någon konkret, rimlig och trovärdig förklaring till hur narkotikan kunde ha intagits utan uppsåt, ansåg tingsrätten att gärningen var styrkt och att han skulle dömas för ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten angav att en ny påföljd skulle bestämmas eftersom den tilltalade hade begått den nya brottsligheten efter tidigare dom men innan den tidigare påföljden verkställts helt.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom – där han dömdes för misshandel, olaga hot och tre fall av barnfridsbrott till sex månaders fängelse – och yrkade villkorlig dom eller strafflindring. Hovrätten för Nedre Norrlands län har nu avgjort målet utan huvudförhandling och fastställt tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade yrkade på icke frihetsberövande påföljd alternativt straffnedsättn...
Den tilltalade dömdes i ett mål för misshandel, olaga hot samt tre fall av barnfridsbrott. Händelsen ägde rum den 26 juli 2024 på en adress i Sollefteå kommun. Enligt domen har den tilltalade använt våld mot en närstående genom att med flera knytnävsslag samt genom att kasta en mobiltelefon. Vidare uppges att ett hot riktades mot samma närstående, vilket innebar att denne fick höra att våld skul...