Bokföringsbrott under fyra år

Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott i fyra fall. Brotten avser fyra räkenskapsår och gäller perioden från den 1 januari 2021 till och med den 31 december 2024. Påföljden bestäms till villkorlig dom med 200 timmar samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett kommanditbolag och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den 7 oktober 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser och att bokföring saknades helt. Bristerna sades omfatta fyra räkenskapsår och ha medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen påstods ha skett i Stockholm och angavs ha begåtts med uppsåt eller, i andra hand, av oaktsamhet.

Tingsrätten prövade åtalet som ett enda bokföringsbrott med fyra tillfällen. Den tilltalade döms för bokföringsbrott som avser perioden 2021-01-01 till 2021-12-31, 2022-01-01 till 2022-12-31, 2023-01-01 till 2023-12-31 och 2024-01-01 till 2024-12-31. Rätten kom fram till att det första året bedömdes som oaktsamt bokföringsbrott, medan de tre följande åren bedömdes som uppsåtliga bokföringsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna men bestred att de begåtts uppsåtligen och gjorde gällande att han handlat av oaktsamhet. Tingsrätten konstaterade att erkännandena stöddes av övrig utredning, bland annat förvaltarberättelsen, bolagsslagning och kontoanalys jämte kontoutdrag. Rätten fäste också vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att han inte hade kunskap om bokföring, att han inte gjorde några särskilda efterforskningar om vad som krävdes för att driva kommanditbolaget och att han efter påminnelser från Skatteverket inte tog reda på vad som gällde.

Tingsrätten ansåg att det inte kunde uteslutas att den tilltalade agerat av oaktsamhet under det första året. Därefter, trots påminnelser från Skatteverket, ansågs han ha förhållit sig likgiltig på ett sådant sätt att han hade likgiltighetsuppsåt. Därför dömdes han för ett fall av oaktsamt bokföringsbrott och tre fall av uppsåtligt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att det rörde sig om fyra relativt allvarliga fall av bokföringsbrott. Två av brotten ansågs ha ett straffvärde på drygt fyra månaders fängelse och de övriga två ett straffvärde på tre till fyra månaders fängelse. Sammantaget bestämdes straffmätningsvärdet till åtta månaders fängelse. Trots att fängelse normalt skulle väljas som påföljd ansåg rätten att det fanns särskilda skäl för en icke frihetsberövande påföljd, eftersom den tilltalade samtyckt till samhällstjänst och samhällstjänst bedömdes lämplig med hänsyn till hans situation. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom med 200 timmar samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till åtta månader.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han återbetala 5 061 kronor av kostnaderna för försvararen till staten.